Детская болезнь левизны в коммунизме…..
( несколько фактов из работы В.И. Ленина)
«Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года. Только история большевизма за весь период его существования может объяснить, почему он мог выработать и удержать при самых трудных условиях железную дисциплину, необходимую для победы пролетариата. И прежде всего, является вопрос: чем держится дисциплина революционной партии пролетариата? Чем она проверяется? Чем подкрепляется?
Во-первых, сознательностью пролетарского авангарда и его преданностью революции, его выдержкой, самопожертвованием, героизмом
Во-вторых, его уменьем связаться, сблизиться, до известной степени, если хотите,
слиться с самой широкой массой трудящихся, в первую голову пролетарской, но также и с непролетарской трудящейся массой
В-третьих, правильностью политического руководства, осуществляемого этим авангардом, правильностью его политической стратегии и тактики, при условии, чтобы самые широкие массы собственным опытом убедились в этой правильности. Без этих условий дисциплина в революционной партии, действительно способной быть партией передового класса, имеющего свергнуть буржуазию и преобразовать все общество, неосуществима. Без этих условий попытки создать дисциплину неминуемо превращаются в пустышку, в фразу, в кривлянье. А эти условия, с другой стороны, не могут возникнуть сразу. Они вырабатываются лишь долгим трудом, тяжелым опытом; их выработка облегчается правильной революционной теорией, которая, в свою очередь, не является догмой, а окончательно складывается лишь в тесной связи с практикой действительно массового и действительно революционного движения». В.И. Ленин ПСС Т. 41 
Воспоминания о расколе в КПРФ В. Шапинова, — «Злорадствовать, конечно, не стоит. Но и плакать не будем. В конце концов, мы, критиковавшие КПРФ с левых, марксистских позиций, неоднократно предупреждали, что увлечение парламентским «кретинизмом», отказ от организации рабочего класса и революционной работы в массах, союз с буржуазией приведет эту партию к краху. Обидно одно. В КПРФ так и не сформировалось центра притяжения действительно левых сил. Не родила КПРФ своего Карла Либкнехта или Розы Люксембург, способных выступить против губительной политики верхов своей партии. Левые, марксисты внутри КПРФ (таких мало, но встречаются) предпочли беспринципные блоки с Зюгановым или с Семигиным. Это отсутствие левого крыла, а вовсе не происки Кремля, и есть самая большая беда КПРФ.
Упразднить диктатуру олигархического капитала можно только путем установления диктатуры пролетариата – власти трудящегося большинства. Такая власть уже была в Советской России – СССР. Именно она спасла Россию от распада в 1917 году. Только такая власть спасет нашу страну в условиях краха неолиберальной социально-экономической политики Социальный протест растет, но никто из ныне существующих партий не способен его возглавить. Эксперты считают, что КПРФ может реально встать во главе протеста только в том случае, если номенклатура партии откажется от частных интересов и будет работать на партийную программу.
Для этого, наконец-то, сложились подходящие условия. После шестилетнего падения доходов и пенсионной реформы путинское большинство рассыпается на глазах. Стареющий!? Болезненно самолюбивый!! И далекий!? от проблем России «национальный лидер» вызывает нарастающее раздражение. Элиты потеряли веру в удачливость вождя и всерьез думают о будущем после Путина и без Путина. Государственный аппарат полупарализован. Его еще можно разово мобилизовать, например, для проведения выборов, но на регулярное выполнение своих функций он уже мало способен. Единственными аргументами власти в общении с людьми остались грубая ложь и полицейское насилие; пряников сладких хватает только своим. И, главное, в стране усиливается и крепнет ощущение: с такой властью у нас нет, и не может быть никакого будущего, а потому надо ее менять.
Работа в реакционных профсоюзах…. В.И. Ленин – «Профсоюзы были гигантским прогрессом рабочего класса в начале развития капитализма, как переход от распыленности, беспомощности рабочих к начаткам классового объединения. Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев — революционная партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное), тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитицизму, некоторую косность и т. д. Но иначе, как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло Смешным ребяческим вздором, не могут не казаться нам и важные, совсем ученые и ужасно революционные разговоры немецких левых на тему о том, что коммунисты не могут и не должны работать в реакционных профсоюзах, что позволительно отказываться от этой работы, что надо выходить из профсоюзов и создавать обязательно совсем новенький, совсем чистенький, весьма милыми (и большей частью, вероятно, весьма юными) коммунистами придуманный «рабочий союз» и т. д. и т. п».
4 апреля 2017 года в Колонном зале Дома союзов состоялось заседание генерального совета Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Его тема — «Революция 1917 года и положение трудящихся России». В докладе М. Шмакова отмечено, — Кодекс о труде совершенно не препятствует развитию экономики, с другой? — не дает нечистоплотным работодателям доводить дело до крайностей, организуя локауты и выкидывая работников на улицу при малейшем колебании рынка. ( Видимо, считается нормально, что задолженность по зарплате приблизилась в марте к отметке в 3 млрд. руб.) Шмаков обращает внимание на то, что сегодняшние трудовые отношения в России неидеальны, однако есть направления, по которым их можно и нужно улучшать.— Мы, профсоюзы, голосуем за мирное развитие страны, — резюмирует Михаил Шмаков. Взявший затем слово председатель Московской федерации профсоюзов Михаил Антонцев заявил:— От имени Московской федерации профсоюзов хочу вас ( правительство) заверить, что мы сделаем в городе все, чтобы никаких революционных действий в России не повторилось».
Участвовать ли в буржуазных парламентах
«Пытаться «обойти» эту трудность, «перескочив» через трудное дело использования в революционных целях реакционных парламентов, есть чистейшее ребячество. Вы хотите создать новое общество? и вы боитесь трудностей при создании хорошей парламентской фракции из убежденных, преданных, героических коммунистов в реакционном парламенте! Разве же это не
ребячество? Если Карл Либкнехт в Германии и 3. Хёглунд в Швеции умели даже без массовой поддержки снизу дать образцы действительно революционного использования реакционных парламентов, то как же это быстро растущая массовая революционная партия, в обстановке послевоенного разочарования и озлобления масс, не в силах выковать себе коммунистической фракции в худших парламентах?! Именно потому, что отсталые массы рабочих и — еще более —
мелких крестьян в Западной Европе гораздо сильнее, чем. в России, пропитаны буржуазно-демократическими и парламентскими предрассудками, именно поэтому только изнутри таких учреждений, как буржуазные парламенты, могут (и должны) коммунисты вести длительную, упорную, ни перед какими трудностями не останавливающуюся борьбу разоблачения, рассеяния, преодоления этих предрассудков. Немецкие «левые» жалуются на плохих «вождей» их партии и впадают в отчаяние, договариваясь до смешного «отрицания» «вождей». Но в условиях, когда часто приходится прятать «вождей» в подполье, выработка хороших, надежных, испытанных, авторитетных «вождей» дело особенно трудное, и успешно преодолеть эти трудности нельзя без соединения легальной и нелегальной работы, без испытания «вождей», между прочим, и на парламентской арене. Критику — и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику — следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют — и еще более тех, кои не хотят — использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по революционному, по — коммунистически. Только такая критика, соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными — будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, — и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают. « В.И. ЛЕНИН ПСС Т, 41 Из книги А.Е Бадаева, — Коммунисты в царской Госдуме, — « Не совместная работа, а решительная борьба и разоблачение перед всем рабочим классом и правых, и октябристов, и кадетов — такова была задача рабочих депутатов в помещичье-дворянской государственной думе. . .. Деятельность внутри думы была только небольшой частью тех задач, которые стояли перед рабочим депутатом. Главное преобладающее место занимала вне думская работа.
В принятой резолюции совещание вновь подтвердило решения партии о том, что задачей социал-демократических депутатов является не участие в какой-либо положительной законодательной работе, а использование думской трибуны для революционной агитации и пропаганды. Сообщение в «Правде»; о том, что рабочий депутат лично предъявил то или иное требование министру, поднимало к борьбе новые пласты рабочих. Каждый раз после посещения какого-либо министра у меня на квартире появлялись новые вереницы рабочих».
lСуд над большевиками-депутатами IV Государственной Думы — А. Е. Бадаевым, М.К. Мурановым, Г.И.Петровским, Ф.Н.Самойловым и Н.Р.Шаговым, от 10 1915 года, их на вечное поселение в Туруханский Край.
Все депутаты-большевики IV Государственной Думы были избраны от рабочих, по так называемым рабочим куриям. И все депутаты большевики были рабочими! Вот за них, Алексея Егоровича Бадаева, Матвея Константиновича Муранова, Григория Ивановича Петровского, Фёдора Никитича Самойлов, Николая Романовича Шагова, — настоящих рабочих депутатов, за которых нам не стыдно и по сей день!
Вряд ли, из нынешней КПРФ хотя бы один депутат победил по рабочей курии. КПРФ стремительно теряет голоса избирателей. Причина тому следующая, — КПРФ из оппозиционной партии коммунистов, сохраняющей верность КПСС, превратилась в карманную и системную мелкобуржуазную структуру, что скрыть от избирателей уже невозможно. В виду отсутствия других, КПРФ остается «монополистом ностальгии» по СССР, за что и получает свои голоса.
Закономерен вопрос, сколько прошло рабочих депутатов по спискам КПРФ! в ГД России? Нет, и не было!! Неужели, по всей Матушке России Коммунистическая партия не нашла ни одного рабочего, способного представлять рабочий класс в парламенте!! Чушь!! Скорее, тут причины частного порядка, плюс партийный бюрократизм! Они то и мешают руководству стать партией пролетариата, возглавить его на борьбу с зажравшейся властью. Важнейшая задача для партии на предстоящие выборы в ГД, — минимум 30 депутатов от рабочих. Незачем секретарям ЦК КПРФ протирать штаны на думских скамьях буржуазного парламента!! В.И. Ленин, — «Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями и в частности всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по- старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по-старому. Лишь тогда, когда «низы» не хотят старого и когда «верхи» не могут по-старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса».
«Отдельные личности, особенно из числа неудачных претендентов в вожди, могут (если у них не хватит пролетарской дисциплинированности и «честности с собой») надолго упереться в своих ошибках, но рабочие массы легко и быстро, когда назреет момент, объединятся сами и объединят всех искренних коммунистов в единую партию, способную осуществить советский строй и диктатуру пролетариата*» Пока буржуазия не свергнута и затем пока не исчезло совершенно мелкое хозяйство и мелкое товарное производство,до тех пор буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и из внутри рабочего движения, не в одной только сфере деятельности, парламентской, а неизбежно во всех и
всяческих областях общественной деятельности, на всех, без исключения, культурных и политических поприщах. И глубочайшей ошибкой, за которую неминуемо придется потом расплачиваться, является попытка отмахнуться, отгородиться от одной из «неприятных» задач или трудностей в одной области работы. Надо учиться и научиться овладевать всеми без изъятия областями работы и деятельности, побеждать все трудности и все буржуазные навыки,традиции, привычки везде и повсюду. Иная постановка вопроса просто не серьезна, просто ребячество»….. Будем надеяться, что так и будет!!