Чему удивляться в этой стране….

Друзьям — всё, врагам — закон. О наезде на Николая Бондаренко

Член КПРФ с 2011 года, левый публицист Никита Попов о преследовании саратовского коммуниста

5310

На фото: депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко

На фото: депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко (Фото: facebook.com/bondarenkoblog)

Депутат фракции КПРФ в Саратовской областной Думе, блогер-миллионник с золотой кнопкой YouTube Николай Бондаренко решением суда от 8 февраля был оштрафован на 20 тысяч рублей за, якобы, участие в несанкционированной акции 31 января.

Обвинение абсурдное, поскольку в обязанности депутата входит, в том числе и общение с гражданами, которые интересуются жизнью района, города, области, страны и имеют к депутатам вопросы, на которые те обязаны давать ответы. Именно этим и занимался коммунист Николай Бондаренко, буквально на ступеньках Саратовской облдумы.

Примечательно, что тогда же, в Санкт-Петербурге, депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов отправился в гущу питерских событий, за что словил (в отличие от близкого народу Бондаренко) свою порцию критики от протестующих. Видимо, чтобы уравновесить депутатскую драму, власти Саратовской области выдали Николаю штраф. А Милонова никто даже не пожурил из власть имущих, что тот участвовал в несанкционированной акции. В Казани к протестующим выходил общаться министр по делам молодежи Республики Татарстан Дамир Фаттахов, однако тоже никаких санкций не получил…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Пришло время «третьей» силыПришло время «третьей» силыСергей Удальцов: «Коммунисты и патриоты должны сплотиться и активизироваться, иначе Россию ждут „смутные“ времена»

Друзьям — всё, врагам — закон. Мы сигнал услышали и запомнили. Хотя и здесь ничего нового.

В прошлом году депутат фракции КПРФ в Мосгордуме Екатерина Енгалычева получила штраф в 30 тыс. за встречу с избирателями. И ничего. Никого не волнует, что она, как и Бондаренко, исполняла свои непосредственные депутатские обязанности.

В случае с Николаем одним только штрафом не получилось отделаться от единороссов, которые спят и видят Бондаренко без мандата и за решеткой. На следующий день после суда пришла ещё одна весть — в отношении яркого и харизматичного коммуниста готовят уголовное дело.

9 февраля комиссия Саратовской областной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, представляемых депутатами, пришла к выводу, что депутат-коммунист Николай Бондаренко нарушил закон о противодействии коррупции. Будучи депутатом на непостоянной основе (без зарплаты, кто не в курсе), Бондаренко, якобы незаконно, получает гонорары от публикаций в YouTube на своем канале «Дневник депутата». Комиссию возглавляет первый зампред облдумы, единоросс Алексей Антонов. Он же является автором заявления в прокуратуру, отправку которого одобрило единороссовское большинство.

За два с лишним года своего существования канал «Дневник депутата» обрёл небывалую для левого сегмента YouTube популярность и аудиторию в 1.26 миллионов подписчиков. В совокупности ролики авторского канала Бондаренко были просмотрены более 142 миллионов раз. Когда-то мало кому известный саратовский депутат за короткий, по историческим меркам, промежуток времени стал фигурой федерального масштаба, за речами и действиями которого, по сути, наблюдает вся страна.

Своими топорными, неуклюжими и дуболомными действиями, власть сама поучаствовала в раскрутке Бондаренко. Он же грамотно и умело ими воспользовался, создав головную боль не только для региональных властей, но и для рыбы более крупных размеров.

Совпадение ли, звёзды ли так сошлись, но Николая Бондаренко задержали и судили сразу после того, как он объявил о своих амбициях стать оппонентом председателя Госдумы Вячеслава Володина по одномандатному округу в Саратовской области на выборах в Госдуму-2021. Что это? Сигнал коммунистам? Или, наконец-то, повод избавиться от надоедливого депутата? И то, и другое.

За Николаем охотятся уже третий год и делают ему рекламу на ровном месте. В 2018 году с трибуны облдумы он заявил, что пенсионная реформа — это геноцид, а власть работает на олигархат. Сразу после этого, по запросу спикера думы, депутата-единоросса Ивана Кузьмина правоохранительные органы приступили к проверке высказываний коммуниста на экстремизм.

— Ты от своих слов, сказанных на заседании, не откажешься ни при каких обстоятельствах?

— Даже если признают экстремистом, конечно. Если говорить правду является преступлением, значит, в стране большие проблемы. (из интервью Бондаренко Daily Storm)

Дело тогда развалилось, но за ним последовала ещё череда давлений на Николая, вылившихся в итоге в суд, штраф, перспективу возбуждения уголовного дела. А в стране и в правду оказались большие проблемы…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Какая из "башен Кремля" против Путина идетКакая из «башен Кремля» против Путина идетПочему операция с «засланным казачком» провалилась?

Реакция власти говорит о том, что Николай Бондаренко, как и другие представители КПРФ и лево-патриотических сил, представляет угрозу для политической системы.

Депутат Госдумы Владимир Бессонов уже несколько лет вынужден скрываться от репрессивной машины государства, осудившей его за якобы нападение на сотрудника полиции.

Кандидат в президенты от КПРФ на выборах 2018-го года Павел Грудинин уже третий год сталкивается с небывалым ранее давлением на Совхоз имени Ленина и попыткой его рейдерского захвата.

Депутат фракции КПРФ в Мосгордуме Олег Шереметьев был лишен мандата по не выдерживающему никакой критики делу о мошенничестве. Уже более полугода под домашним арестом сидит экс-кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ по Хабаровскому краю Николай Платошкин по делу об организации массовых беспорядков.

Преследованию подвергается наш союзник по Левому Фронту Сергей Удальцов.

В СИЗО «Матросская тишина» без предъявления обвинения до сих пор сидит руководитель фракции КПРФ в заксобрании Иркутской области Андрей Левченко. Его отца — члена президиума ЦК КПРФ Сергея Левченко -заставили покинуть пост губернатора Иркутской области, после чего автоматически лишился должности сенатор Совета Федерации глава Бурятского республиканского отделения КПРФ Вячеслав Мархаев. Теперь руки репрессивного аппарата дошли до Николая Бондаренко…

Очевидно, что всё это — цветочки перед выборами в Госдуму-2021 в эпоху транзита. Ягодки нас ждут впереди.

12 февраля 14:29

Лихорадка ПФР: «Толкателя» пенсионной реформы Топилина «ушли»

Как слияние Пенсионного фонда РФ и соцстраха изменит систему выплат населению?

4823

На фото: здание ПФР

На фото: здание ПФР (Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС)

Глава Пенсионного фонда России (ПФР) Максим Топилин снят с должности. На его место назначен глава Фонда социального страхования Андрей Кигим. Постановление правительства подписал Михаил Мишустинсообщает Газета.ру.

Не исключено, что речь идет о смене парадигмы пенсионной системы. Максим Топилин не подходит под поставленную задачу объединения социальных фондов, считают, близкие к правительству источники РБК. Напомним, Топилин в качестве министра труда был основным «толкателем» пенсионной реформы, которую стали называть «людоедской». Продавив ее, он возглавил ПФР.

За объединение социальных фондов (ПФР, ФСС и ФМС) в единую структуру в бытность главой Счетной палаты (2018 год) выступала вице-премьер Татьяна Голикова. Объединенный фонд, говорила она, станет «уникальной управленческой структурой, находящейся не в государственной, а в публичной собственности».

К слову, за неделю до отставки Топилина стало известно, что его предшественник на посту главы ПФР Антон Дроздов по сокращению штата покидает Минфин, где курировал пенсионное направление в ранге замминистра, и переходит на работу в Промсвязьбанк. Непонятные пертурбации, чехарда в пенсионной системе на фоне политической турбулентности не могут не вызывать опасения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Эффект домино: Массовые банкротства нанесут сильнейший удар по экономике РоссииЭффект домино: Массовые банкротства нанесут сильнейший удар по экономике РоссииВсе большее число компаний малого и среднего бизнеса не могут вернуть кредиты

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Вера Ганзя уверена, что любая реорганизация ведомств проводится только тогда, когда от них нет должной отдачи.

— Отставка Топилина, видимо, говорит о провале пенсионной реформы. Ведь именно он и добивался ее реализации. Как минимум речь идет о его неэффективной работе в части реализации позитивных пожеланий, которые озвучивали, когда принимали пенсионную реформу. Ничего, кроме негатива людям и экономике страны он не принес.

«СП»: — Интересно, что ПФР все-таки ликвидируют, сливая его с ФСС…

— Эти фонды по сути дела посредники, которые имеют огромные материальные ресурсы, кадры. И при этом они пользуются бюджетными деньгами. Например, в ПФР вливается 3,3 трлн. рублей из федерального бюджета. Зачем? Наверное, это не совсем правомерно. Поэтому обсуждается идея объединить социальные фонды. В этом есть определенный смысл.

Но наша — КПРФ, позиция заключается в том, что эти избыточные структуры вообще не нужны. Зачем их содержать? Выплаты можно проводить напрямую из бюджета.

Смысл планируемых преобразований «СП» пояснил проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.

— Назначенный на ПФР Андрей Кигим — человек абсолютно командный, работает в системе соцстраха долго и поэтому с тематикой знаком хорошо. Более того, он в последнее время очень активно внедрял все, что связано с работой больших баз данных и прочие прогрессивные информационные технологии.

Вспомните, как в прошлом году, через ФСС проходили выплаты по больничным, и людям не надо было ходить по этому поводу ни в поликлиники, ни к работодателю. Все это в автоматическом режиме передавалось из медучреждений в ФСС, который производил выплаты гражданам. Поэтому в рамках объединения ФСС и ПФР Кигим максимально подготовлен к решению предстоящих задач.

«СП»: — А объединение фондов вопрос решенный? В каком конкретно формате? Голикова говорила об объединении не только ПФР и ФСС, но и ФМС…

— Есть поручение правительства Минтруду, ПФР и ФСС подготовить предложения. Оно было дано еще в прошлом году. ФМС это объединение касаться не будет.

«СП»: — Также Голикова говорила, что новая структура должна находиться не в государственной, а в публичной собственности. Что это значит?

— В 2019 годы мы с финансовым омбудсменом Юрием Ворониным написали для Центра стратегических разработок доклад, его потом передали Голиковой, о реформе системы социального страхования в России. Там мы предложили объединение всех социальных фондов (включая медстрах) и изменение формата собственности объединенной структуры.

Сейчас фонд является, по сути, казенным предприятием. Это некий технический оператор денежных средств, которые приходят, а потом уходят. В этом смысле как любое подведомственное учреждение он не имеет самостоятельности.

В то время как на Западе, например, в Германии (родине пенсионной системы — авт.) пенсионный фонд — это совместная собственность работников, работодателей и государства. Это, конечно, не акционерное общество, но национальное достояние, управляемое в соответствии с законом выборным органом из числа представителей упомянутых трех сторон.

Их решения независимы от правительства. Именно фонд определяет политику тарифов, определяет пенсионный возраст. Волюнтаристски поднять пенсионный возраст или изменить тариф отчислений или увеличить размер пенсии невозможно. Все решения там принимаются консенсусом. Стороны должны договориться. Поэтому все принимаемые решения устойчивы. Все стабильно.

Средства, которые могут оставаться на счетах в качестве резервов, совет директоров направляет на приращение — занимается инвестиционной политикой. И все проценты, которые приходят в пенсионный фонд являются достоянием граждан и никакой минфин их изъять оттуда не может. Он по решению правительства просто осуществляет софинансирование обязательств государства.

Сейчас эти предложения прорабатываются на уровне экспертов. Потому что прежде чем написать закон и принять его в парламенте, должна быть сделана колоссальная техническая работа. Например, нужно объединить базы данных. В ПФР — это в основном граждане, в ФСС — юрлица. Когда это будет сделано, гражданам не придется бегать по разным фондам. Все будет в одном месте.

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий считает, что в правительстве возобладали прогосударственные тенденции.

— Отставку Максима Топилина я бы не драматизировал с политической точки зрения. Хотя, конечно, он был сторонником скандальной пенсионной реформы. Но в тот период таким сторонником было все правительство, в котором Топилин не отличился как особо одиозный персонаж. Скорее всего, дело исключительно в планируемом объединении ПФР с Фондом социального страхования.

Топилин был назначен на пост руководителя ПФР еще во времена премьера Медведева, в 2012 году. Теперь же Мишустин подобрал на эту должность нового человека. Правительство Мишустина делает ставку на укрупнение «институтов развития» — создание структуры, более понятной с точки зрения управленческой логики. ПФР будет встраиваться в более крупную систему, перед которой будут ставиться четко сформулированные задачи, увязанные с развитием страны.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Нормальных пенсий россиянам не дождаться даже в выборный годНормальных пенсий россиянам не дождаться даже в выборный годОлигархи себе в карман залезть не дадут, а повышение пенсий «по-мироновски» попросту завалит российский бюджет

Таким образом, отставку Топилина стоит рассматривать с точки зрения построения своего рода плановой экономики, идейным вдохновителем которой является первый заместитель председателя правительства Андрей Белоусов. Экономики, в которой государство — не просто контролер и наблюдатель, а субъект, который планирует и выполняет определенные задачи всероссийского масштаба.

Судя по оценке директора Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина, процесс объединения фондов может быть продолжен под некую политическую фигуру.

— Очень может быть, что это является еще одним латентным признаком приближающейся открытой фазы транзита власти. Потому что в закрытой фазе он идет с конца прошлого года. Слухи о том, что собираются объединять три социальных фонда, циркулируют уже года два. Тогда назывались разные фамилии людей, которые должны были освободить свою должность в рамках транзита. Именно это было «легендой» для создания «суперфонда». Поэтому главный вопрос в том, под кого это делается, ведь объединенный фонд — колоссальный ресурс. Само же решение — чисто аппаратное. Какая разница кто будет администрировать финансовые потоки? Принципиальные подходы не изменятся.