Если бы, да кабы, и все бы изменилось…

ИНТЕРВЬЮ 1 ИЮЛЯ, 19:53

Сергей Миронов: Если бы Зюганов в свое время переименовал партию, я мог бы к ней примкнуть

фото Михаила Масленникова, ЗАКС.Руфото Михаила Масленникова, ЗАКС.Ру

Лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов 1 июля выступил в Петербурге на ее предвыборной конференции. Он заявил, что народ не простит единороссам пенсионную реформу и призвал эсеров активнее зазывать граждан на избирательные участки. В перерыве Миронов ответил на вопросы ЗАКС.Ру о грядущей кампании, установках администрации президента и своих взаимоотношениях с Захаром Прилепиным.

— Выступая сегодня на конференции, вы сказали, что для «Справедливой России — За правду» сложилась как никогда позитивная политическая ситуация, которой нужно воспользоваться. Что вы имели в виду?

— Уникальность заключается в нескольких вещах. Во-первых, очень хороший кумулятивный эффект дало объединение [с партиями «Патриоты России» и «За правду»]. Мы это видим в том числе по социологии. Второе — настрой Центральной избирательной комиссии и администрации президента. Понятно, администрация президента заинтересована в том, чтобы «Единая Россия» неплохо выступила, но не так, как раньше. Если на чаше весов легитимность, абсолютная уверенность, что все по-честному и победа «Единой России», перевешивает легитимность. Мы реалисты. На местах губернаторы будут по-прежнему соревноваться, кто из них самый крутой, но это на местах. Установка от АП: «Ребята, только по-честному». А третий фактор — после 2016 года я пять лет собирал средства для того, чтобы иметь деньги на наблюдателей. Мы закроем все 96 тысяч избирательных участков на все три дня голосования. Этого у нас не было никогда. Именно это говорит об уникальности ситуации.

— Почему изменилось отношение администрации президента?

— У меня нет подтверждений, но я абсолютно уверен, что из-за белорусских событий. Повторения белорусских эксцессов никому здесь не надо. Поэтому легитимность превыше всего.

— Есть ли минусы у объединения трех партий? Появилась фракционность?

— Вы знаете, нет. Фракционности нет и не будет. Дело в том, что мы втроем — я, Захар Прилепин и Геннадий Семигин — собираемся каждый понедельник в 17:30. Сначала у нас было очень много вопросов. А потом, знаете, раз-раз-раз — и мы увидели, что всё у нас работает. Мы хотим общей победы, мы хотим общих хороших депутатов, и у нас нет никаких противоречий. Красноречивее всего это подтвердили итоги работы программного комитета. Программа согласована со всеми, единогласно принята на съезде. Просто пятёрка с плюсом.

— В СМИ появилась информация о несогласии Прилепина с выдвижением кандидатом бывшего члена СПС Бориса Надеждина. 

— Это его точка зрения. Буквально вчера ко мне приходил Захар по этому вопросу. Я сказал, что у нас был президиум и в списках мы никого не прятали. Для меня — я это сказал Захару — было принципиально, что на прямой вопрос Надеждину «Чей Крым?» он ответил: «Конечно, наш». То, что у него более либеральные взгляды, это нормально. Я не вижу здесь больших противоречий. Принципиально, что Борис Надеждин идёт по Московской области, в Долгопрудном, где он уже много лет избирается депутатом муниципальным. Его избиратели, можно сказать, на руках носят. Он толковый муниципальный депутат, нам такие нужны. Захар ещё сказал, что на любых ток-шоу Надеждин всегда стоит в противоположной команде. Но ведь когда-то и мы с Семигиным стояли в противоположных командах, а сейчас в одной лодке. Абсолютно рабочий вопрос, мы его решим. Не думаю, что по нему будут какие-то противоречия.

— Будущее объединение с КПРФ, о котором неоднократно заявлял Прилепин, это фантастика?

— Если вы поднимете мои высказывания даже десятилетней давности, вы увидите, что я эти десять лет говорю об исторически неизбежном объединении с КПРФ. Другое дело, Геннадий Андреевич, прямо скажем, не горит таким желанием. Если бы он где-нибудь в 2000-х годах переименовал свою компартию в социалистическую, была бы другая история. Может быть, и я бы к нему примкнул бы. В исторической перспективе это все равно будет. С моей точки зрения, с другим руководителем со стороны КПРФ. Возможно, я ошибаюсь. Когда Захар сказал, что пойдет на их съезд, я ответил: «Круто, но тебя могут не пустить или слова не дать». Он говорит: «А я пойду». «Ну давай, скажи им, что мы готовы объединяться». Дальше получилось то, что получилось. Вы говорили про фракционность. Что точно появилось, так это дополнительный драйв. Мне бы в голову не пришло без приглашения пойти на съезд КПРФ, а он пошел.

— Почему в Петербурге оппозиции раз за разом не удается развести округа на выборах? Стоит ли вообще пытаться это делать?

— По этому вопросу я полностью согласен с Мариной Шишкиной. Мы готовы. Главная наша цель — это, конечно, борьба с бедностью. Но политическая цель — ликвидировать монополию «Единой России». Для этого, конечно, нам нужно объединять усилия. Если юридически запрещены избирательные блоки и объединения, то никто не мешает нам просто договориться. Давайте не будем распылять силы, а оставим сильных кандидатов от демократических левых сил. Тогда будет совершенно другая ситуация.

— Последний вопрос. На сколько мест в Заксобрании Петербурга рассчитываете?

— На много.

Сергей Еремеев

Подписывайтесь на канал ЗакС.Рув Яндекс.Дзен,ТелеграмиЯндекс.Новости
Рейтинг персон в этом материале

Юбилейная встреча ПутинаА надо…

Е
День чиновника: Прямая линия с Путиным стала кошмаром
ФОТО: KREMLIN.RU 

ДЕНЬ ЧИНОВНИКА: ПРЯМАЯ ЛИНИЯ С ПУТИНЫМ СТАЛА КОШМАРОМ

30 июня в полдень начнётся Прямая линия с Владимиром Путиным, в ходе которой президент лично будет отвечать на вопросы жителей страны. «Первый Русский» рассказывает, как можно добиться внимания главы государства, а заодно – вспоминает самые интересные случаи с предыдущих прямых линий, а главное – чем они обернулись в итоге.

Меньше чем через неделю губернаторов, мэров и прочих «ответственных лиц» ждёт один из двух самых тревожных дней в году: Прямая линия с Владимиром Путиным (второй – это Большая пресс-конференция президента).

И, учитывая, что она станет «юбилейной», двадцатой по счёту, есть все основания полагать, что не обойдётся без сюрпризов.

Губернаторы не знают до последнего, будет ли площадка в их регионе

В каких регионах и где именно будут устроены площадки, власти не местах не знают до последнего. Как и то, какие вопросы (жалобы, просьбы, предложения) прозвучат. Это определяет администрация президента.

Обычно за день до события в отобранный город (не обязательно это должен быть областной, краевой или республиканский центр) прибывает десант в виде съёмочной группы журналистов одного из двух телеканалов – Первого или «Россия 1», а коллеги из регионального корпункта, как правило, помогают.

Репетиций не делается.

Просто выбирается площадка, где будут проходить съёмки, куда к определённому моменту привозят участников. Да, бывает и так, что локация назначается на каком-то предприятии, тогда, в принципе, информация о том, что именно оттуда сделают «включение», конечно, дойдёт до властей, но – какая конкретно тема прозвучит, всё равно предугадать сложно.

Другой момент – Путин и сам, лично, выбирает вопросы из списка, который ему подают в отдельной папке.

Да – все они рассортированы по темам: ЖКХ, здравоохранение, дороги и так далее.

Кроме того, будут включать колл-центр, а это – уже просто лотерея. Оттуда, к слову, зачастую и звучат наиболее проблемные и острые для местных чиновников темы.

Как задать вопрос Путину: пишите президенту по-русски

Сразу отметим: дозвониться и пообщаться лично с главой государства – задача не из простых. Для понимания – обычно на Прямых линиях к нему поступает свыше двух миллионов обращений.

Однако каждое – рассматривают, все они фиксируются и принимаются в работу. Те, что будут включены в эфир, отбираются по резонансности, общественной значимости.

И – да, ещё раз отметим: даже если его не включили в число тех, что покажут по ТВ с региональных «точек», Путин сам может «выдернуть» то или иное обращение из кипы, которая обычно лежит перед ним на столе. Значительную часть, к слову, он просматривает ещё в преддверии своей прямой линии. А по итогам её готовится перечень поручений главам регионов и прочим чиновникам.

Итак, задать вопрос можно несколькими способами.

Во-первых, с помощью специального мобильного приложения «Москва – Путину» (его надо скачать на смартфон), оно позволяет выйти на связь со студией в видеорежиме.

Во-вторых, через сайт программы moskva-putinu.ru (москва-путину.рф), смс- или ммс-сообщения (исключительно на русском и не более 70 знаков) на номер 0-40-40 и по телефону 8-800-200-40-40.

В-третьих, есть вариант записать хоть текстовое, хоть видеосообщение через ВКонтакте (vk.com/moskvaputinu) и Одноклассники (ok.ru/moskvaputinu).

В-третьих – собственно, сам звонок в Единый центр обработки сообщений: по России – на номер 8–800–200–40–40, из-за рубежа — +7-499-550-40-40, +7-495-539-40-40.

Цифры и факты Прямых линий

  • Нынешняя Прямая линия будет 20-й по счёту. Первая состоялась в декабре 2001-го, тогда Путину поступило 400 тысяч обращений.
  • Прямая линия не проводилась за все годы пребывания Владимира Путина у власти не проводилась всего трижды: в 2004-м, 2012-м и в 2020-м годах. Вместо первых двух он дал большие пресс-конференции, а в прошлом году было решено не проводить линию по причине коронавируса, при этом в декабре также состоялась пресс-конференция, где звучали вопросы от граждан.
  • Самой продолжительным по времени оказалось общение президента с народом в 2013-м – 4 часа 47 минут.
  • Рекорд по вопросам был зафиксирован в 2015-м – 3,25 млн.
  • В позапрошлом году Прямая линия длилась 4 часа 8 минут, в течение которых он успел ответить на 81 вопрос, почти треть из которых касались социальной темы, двенадцать носили личный характер. Несколько обращений, кстати, глава государства зачитал лично. Из регионов на связь с большой студией вышли двенадцать регионов, было показано также восемь видеообращений.
  • Ещё один нюанс: губернаторы и министры обязаны сидеть и ждать вызова в любой момент. В 2019-м, например, Путин вызывал «на ковёр» в прямом эфире четырёх глав регионов.

Самые яркие моменты Прямых линий с 2001 по 2019 годы

2001 год

Участница Великой Отечественной войны Антонина Ржанова, которая в 1942 служила в Элисте и передавала в Сталинград информацию о вражеской авиации, пожаловалась на мизерную пенсию – в тысячу рублей. Президент пообещал решить вопрос. И точно: пенсию увеличили до 1700 рублей, а на следующий год ей вручили медаль «За оборону Сталинграда».

А пятиклассник из города Усть-Кута Иркутской области рассказал о том, что его школа не отапливается, поэтому там отменили занятия и вообще – всех учеников могут оставить на второй год.

Путин сказал:

Губернатор нас слышит и сделает все необходимое для того, чтобы в кратчайшие сроки восстановить жизнедеятельность учебных учреждений…

На другой день вице-губернатор Иркутской области отчитался, что школу №4 в Усть-Куте, где вышла из строя система отопления, восстановят за пару недель – к новой четверти. А мэр города Евгений Корнейко ушёл в отставку.

2002 год

Прапорщик 201-й дивизии, Герой России Олег Козлов, получивший Золотую Звезду в 1994-м за мужество, проявленное в боевых действиях на таджико-афганской границе, рассказал, что ни он, ни его семья не имеют российского гражданства.

Путин удивился. И заверил, что проблема решится в течение недели. И в указанный самим же срок подписал Указ о предоставлении гражданства и Козлову, его супруге Светлане, и дочкам Владе и Анастасии.

А 11-летняя Наташа Бугаева из Биробиджана поделилась своим горем: в ее городе установили не живую, а искусственную елку. Президент предложил губернатора Еврейской АО Николаю Волкову сделать подарок людям. Уже на следующий день огромную ель доставили на площадь — вертолётом.

2003 год

Жительница хутора Дегтярёвский Ставропольского края Людмила Караченцева пожаловалась, что в населённом пункте нет водопровода. Путин пообещал разобраться. Но… спустя три года оказалось, что его наказ исполнен не был: это выяснилось уже на Прямой линии-2005. Вот тогда президент разозлился – пригрозил тогдашнему губернатору Ставрополья, что если водовод не сделают, тому не видать внесения его кандидатуры на новый срок. Оцените: назавтра в хутор прибыла спецтехника. И вода появилась.

2005 год

Пенсионерка из Саратовской области Евгения Землянухина сообщила, что за землю под кооперативной пятиэтажкой, где она проживает четыре десятилетия, местные бюрократы требуют денег – мол, таковы нормы нового Земельного Кодекса.

Путин назвал это «произволом чиновников». В итоге все деньги, что были отданы жильцами за приобретение земли, им вернули — полностью.

А студентка из Воркуты Марина попросила сохранить единственный в её городе бесплатный вуз — филиал Санкт-Петербургского горного института, которые хотели закрыть из-за недостатка финансирования. Глава государства пообщался с ректором – и главой Коми. И искомые 10 млн рублей нашлись, филиал не закрыли.

2007 год

Дочь ветерана Фёдора Фёдорова из Оренбургской области рассказала, что её отец был участником Парада Победы 1945 года, но с тех пор его ни разу не приглашали на парад в Москву. Путину пришлось извиниться за такую несправедливость, а местный военком (при том, что имя и фамилия фронтовика не прозвучали в эфире!) очень быстро отыскал ветерана. И 9 мая 2008 года Фёдоров приехал на Красную площадь.

2008 год

Девятилетняя Даша Варфоломеева из села Тугнуй в Бурятии попросила:

Дядя Володя! Скоро Новый год. Живём на бабушкину пенсию, работы в деревне нет. Мы с сестрой мечтаем иметь новые платья. Я хочу у вас попросить платье, как у Золушки. Станьте добрым волшебником.

Президент лично пригласил Дашу в Москву, где её сводили на Кремлёвскую ёлку, в Большой театр и на каток, плюс позвал на чай вместе с мамой и сестрой в свою резиденцию.

2009 год

Девятиклассница Таня Копнинская из деревни Стародубка Омской области пожаловалась, что в её школе всего три компьютера, и попросила Путина помочь. Он согласился. И 16 января 2010-го в учебное заведение доставили полутора десятков ноутбуков плюс три интерактивных доски.

2010 год

Врач-кардиолог Иван Хренов из Иванова сообщил о ситуации в региональной клинической больнице – о том, что когда Путин туда приезжал, ему устроили показуху: завезли из других медучреждений оборудование, а после отъезда – увезли. Да ещё и обманули, добавил Хренов, назвав ему завышенные зарплаты медработников.

Местные чиновники опровергали, ругались с Хреновым, но – взялись-таки за реальное обновление оборудования, даже ввели электронную очередь. Кроме того, в местном здравоохранении прошли проверки, по итогам которых уволили ряд руководителей медучреждений.

2013 год

Многодетная семья Кузьменко из Приморья (пятнадцать детей, включая двенадцать приёмных) попросила помочь со строительством детской площадки во дворе их дома. Как вы догадываетесь, площадку построили за неделю. А потом ещё и подарили микроавтобус Volkswagen от губернатора.

Тогда же жительница пос. Береговое (в Омске) Алевтина Рапацевич пожаловалась, что не может попасть на приём к мэру, а прокуратура на ее обращения не реагирует. Личную встречу назначили, можно сказать, не дожидаясь ответа президента. И прокуратура отреагировала, наконец: внесла градоначальнику представление. Заодно было возбуждено уголовное дело в отношении руководства управляющей компании в Омске, которых, собственно, и хотела заставить вести себя по-человечески Рапацевич.

2014 год

Жители села Бельго Хабаровского края пожаловались на отсутствие дороги и газоснабжения. Путин дал поручение правительству. За день, правда, там не управились, но вскоре и дорога появилась, и деньги на газификацию отыскались.

2015 год

Ветеран Великой Отечественной войны Василий Ерохин из закрытого города во Владимирской области попросил президента помочь в получении государственного сертификата на приобретение постоянного жилья. К Дню Победы Василию Ерохину жилищный сертификат торжественно вручили.

А жительница станицы Воронежской Краснодарского края пожаловалась, что в местных аптеках е выдают жизненно необходимых лекарств её сыну, больному острым лимфобластным лейкозом. Вот здесь реакция президента была жёсткой: «это практически криминальный характер», заметил он, если населению не поступают льготные лекарства.

Моментом в станицу помчалась спецкомиссия кубанского Минздрава, виновных нашли, наказали, а семья получила препараты.

2016 год

Школьник-вундеркинд Илья Раевский рассказал Владимиру Путину, что он в восемь лет уже учится в пятом классе, химию так и вовсе изучает за восьмой класс. Но почему-то ему отказывают в поездках в лагеря «Сириус» и «Артек» — мол, маловат ещё. Вскоре талантливого парня перенесли из резервного списка, где он числился до тех пор, в основной.

2017 год

Больная раком Дарья Старикова из Апатитов Мурманской области обратила внимание главы государства на провалы реформы здравоохранения, из-за которых в ЦРБ сократили врачей, а у тех, кто остался, не было оборудования, способного вовремя диагностировать у неё опасное заболевание.

Я прошу не за себя, я прошу за город,

— сказала девушка.

Путин пообещал помочь и разобраться с ситуацией. Старикову вскоре перевезли в московскую клинику, ей занимались лучшие врачи, и она даже пошла на поправку, но спусти девушку не получилось – слишком запущенной оказалась болезнь, 21 мая 2018-го она скончалась. Зато в Апатитах открыли новый диализный центр, стоматологию, рентген, дневной стационар. Плюс выделили деньги на модернизацию мурманского онкодиспансера.

В том же году прозвучал вопрос Валентины Саковской из села Краснокумского Ставропольского края, которая сообщила,  что из-за наводнения её дом лопнул, но чтобы получить выплаты чиновники требуют собирать справки – причём, за деньги, по 15 тысяч.

Путин удивился – вроде как, и деньги из госбюджета перечислили Ставропольскому краю, и ни о каких платных справках речи быть не может.

Надеюсь, губернатор уже сегодня будет у вас,

— заключил он.

Тут же выяснилось, что местные чинуши заблуждались, справки стали выдавать бесплатно и без проволочек, а материальную помощь и жилищные сертификаты очень скоро поступили людям.

2018 год

В Ростовской области беженцы с Донбасса, которые потоком хлынули в нашу страну, начиная с 2014 года, когда Киев развязал войну против мирных жителей, пожаловались главе государства, что не могут никак получить гражданство России.

Чтобы законно находиться на территории Ростовской области, нам нужно через каждые 90 суток уезжать, ставить отметку и приезжать вновь. А как это сделать с больным ребенком? И справки дорого стоят. Но мы хотим быть полезными здесь. Мы вас просим, Владимир Владимирович, упростите процедуру получения гражданства России для жителей Донбасса,

— сказали люди.

Путин ответил, что ему даже неловко слушать о таких проблемах. И пообещал решить вопрос, который был проблемой последние 3,5 года.

В тот же день с ними связались всевозможные службы и ведомства, назавтра – встретился губернатор Ростовской области Василий Голубев.

А через некоторое время Госдума приняла закон об упрощённом получении гражданства. И сегодня свыше полумиллиона жителей ДНР и ЛНР имеют паспорта России.

Нет и не будет счастья у народов Земли в мире….

Всемирный банк, МВФ и вакцинация. Звенья одной цены

23 июня 2021
 1 454

Всемирный банк, МВФ и вакцинация. Звенья одной цены

 

Глобалистская идеология «двойного кризиса»

Со времени провозглашения Клаусом Швабом Великой перестройки, или Великой перезагрузки прошёл примерно год. Первые практические шаги по «перезагрузке» уже осуществлены. Главная цель – переход от капитализма нынешнего к капитализму инклюзивному, за вывеской которого скрывается новый рабовладельческий строй. Перестройка всех сторон жизни человека и самого человека будет прикрыта целями борьбы с «пандемией» и «угрозой климатической катастрофы».

ООН и её специализированные учреждения (ВОЗ, ЮНЕП) выполнили задачу напугать человечество, заставить его принять «диктатуру здоровья» и «диктатуру климата». Далее в реализацию плана Великой перезагрузки будут втягиваться институты группы Всемирного банка (Международный банк реконструкции и развития – МБРР; Международная ассоциация развития – МАР; Международная финансовая корпорация – МФК) и Международный валютный фонд.

Всемирный банк многие десятилетия специализировался на предоставлении займов под инвестиционные проекты в разных отраслях экономики. МВФ предоставлял кредиты государствам для общего оздоровления экономик стран-членов.

За истекший год в их деятельности произошли разительные перемены. Сначала во Всемирном банке, затем в МВФ высшими приоритетами стали две задачи: 1) борьба с «пандемией» и её последствиями; 2) предотвращение потепления на планете. Всё остальное отныне будет финансироваться по остаточному принципу. Во многих документах ВБ и МВФ «пандемия» и «климатическое потепление» идут рядом, через запятую; появился специальный термин – «двойной кризис» (double crisis).

О планах Всемирного банка по борьбе с «двойным кризисом» я писал. Теперь об МВФ. Некоторое время назад в Фонде началась практическая подготовка к очередной эмиссии своей валюты Special Drawing Rights – SDR (Специальные права заимствования). Ранее МВФ проводил несколько эмиссий SDR. Эта валюта, получившая название «бумажное золото», размещается на специальных счетах стран-членов, может конвертироваться в другие резервные валюты, предоставляться в виде кредитов от одного члена Фонда к другому, но не выходить за пределы специальных счетов. Всего с 1 января 1970 года было выпущено в общей сложности немного более 200 млрд. единиц SDR.

Объем планируемой новой эмиссии «бумажного золота» определён в сумме, эквивалентной 650 млрд. долл. С учетом курса SDR по отношению к доллару США получается, что планируемая эмиссия превысит в 2,3 раза объем всего «бумажного золота», выпущенного Фондом за предыдущие полвека. Обоснование необходимости такой операции состоит в том, что Фонду и странам-членам надо наращивать финансовый потенциал для борьбы с кризисами.

В пресс-релизе МВФ от 23 марта 2021 года приводятся слова исполнительного директора Фонда, свидетельствующие о том, что вопрос о новом размещении SDR практически решён. В том же пресс-релизе есть новая нота, которая не звучала раньше: «В случае утверждения новое распределение СДР добавит странам существенное прямое увеличение ликвидности без увеличения долгового бремени. Это высвободило бы крайне необходимые ресурсы для стран-членов, чтобы помочь в борьбе с пандемией, в том числе для поддержки программ вакцинации и других неотложных мер».

Итак, эмиссия «бумажного золота» и вакцинация тесно увязываются. Кредиты странам-членам МВФ будут предоставляться в первую очередь при наличии у них программ вакцинации. А если у страны есть программа, но нет средств на вакцинацию, приоритетом в расходовании средств кредита должна стать закупка вакцин.

Раньше МВФ говорил, что условием восстановления и быстрого развития мировой экономики являются меры стран-членов по приватизации государственной собственности, либерализации трансграничного движения капитала, отмене государственного регулирования экономики, сокращению бюджетных расходов на социальные программы и прочие меры из арсенала Вашингтонского консенсуса. Теперь МВФ называет главным средством оживления мировой экономики массовую вакцинацию.

Приводятся цифры, призванные доказать, что вложения стран-членов Фонда в вакцины – в высшей степени окупающиеся инвестиции. В случае если вирус станет контролируемым благодаря массовой вакцинации, к 2025 году дополнительные налоговые поступления развитых экономик достигнут триллиона долларов, объясняют в МВФ. Развивающимся странам обещают также снижение бюджетных дефицитов через массовую вакцинацию.

В апреле сего года прошла очередная совместная сессия ВБ и МВФ. Участники сессии выразили удовлетворение тем, что восстановление мировой экономики в первом квартале 2021 года происходило быстрее, чем ожидалось. Они сошлись на том, что фактором быстрого экономического выздоровления стала развёрнутая во многих странах вакцинация. Были намечены задачи на следующий год. В частности, заявлено о том, что МВФ готовит новые подходы к сотрудничеству со странами – членами. Ранее эти подходы определялись правилами так называемого Вашингтонского консенсуса, теперь ожидается новая версия консенсуса: к странам, желающим получать кредиты, будут предъявлены дополнительные требования: полная вакцинация населения; карантинные меры; декарбонизация энергетики, промышленности и транспорта; выведение из хозяйственного оборота так называемых охраняемых территорий.

В июне в Англии проходила встреча G7 с участием главы МВФ Кристалины Георгиевой. По завершении саммита G-7 она сделала заявление, в котором выразила глубокое удовлетворение встречей. Вот часть её заявления: «…я хочу выразить признательность Группе семи за поддержку нового распределения специальных прав заимствований (SDR) МВФ в размере 650 млрд долларов США – крупнейшей их эмиссии за всю историю. Это поможет увеличить мировые резервы и создать возможности для необходимых бюджетных расходов в целях выхода из пандемии…» До конца лета размещение SDR должно быть проведено.

Однако не всё так гладко.

Распределение SDR между странами-членами будет происходить пропорционально их долям в капитале Фонда. Развивающиеся страны давно добиваются повышения их долей и снижения необоснованно высоких долей экономически развитых стран. При существующей раскладке развивающимся странам может достаться лишь треть общей эмиссии (220 млрд. долл.). Этого не хватит даже для того, чтобы покрыть текущие расходы по обслуживанию долга в группе стран с низкими и средними доходами (СНСД). Для полного покрытия процентных расходов и тем более снижения основной суммы долга в группе СНСД потребуются гораздо более серьёзные средства. Иначе программы вакцинации и декарбонизации за пределами зоны обитания «золотого миллиарда» провалятся.

Уже примерно определена сумма средств, необходимых СНСД для решения первоочередных задач по вакцинации и декарбонизации, – около 100 млрд. долл. Недостающие 100 млрд. долл. СНСД могли бы получить за счет пересмотра долей (квот) в капитале Фонда. Однако «семёрке» такой вариант, естественно, не нравится. На встрече в Англии страны «золотого миллиарда» так и не сумели договориться, откуда взять недостающую сотню миллиардов.

Планы по глобальной вакцинации и декарбонизации могут оказаться недовыполненными.

15 июня, через два дня после окончания саммита G-7, Всемирный банк и МВФ предприняли еще один шаг, который призван содействовать борьбе с «двойным кризисом». Была учреждена совместная Консультативная группа высокого уровня (КГВУ) по вопросам устойчивого и инклюзивного восстановления и экономического роста (High-Level Advisory Group on Sustainable and Inclusive Recovery and Growth). Как отмечается на сайтах ВБ и МВФ, целью КГВУ является «развитие понимания основных вопросов экономической политики и институциональных вопросов, которые будут определять подход к борьбе с двойным кризисом…».

Руководство КГВУ будут совместно осуществлять управляющий директор Всемирного банка по вопросам политики в области развития и партнёрским отношениям Мари Пангесту (Mari Pangestu), директор Департамента по вопросам стратегии, политики и анализа Международного валютного фонда Чейла Пазарбашоглу (Ceyla Pazarbasioglu) и лорд Николас Стерн (Nicholas Stern) из Лондонской школы экономики.

Главы обоих международных финансовых институтов прокомментировали создание КГВУ. «Бедные и наиболее уязвимые группы сильнее всех пострадали от пандемии COVID-19, а также изменения климата и других проблем. Я надеюсь, что эта Консультативная группа высокого уровня предложит новые идеи действенных мер, на уровне как отдельных стран, так и всего мира…» – заявил президент Группы Всемирного банка Дэвид Малпасс (David Malpass). А директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева отметила: «Мир столкнулся с двумя масштабными кризисами – пандемией и чрезвычайной климатической ситуацией, которые требуют принятия радикальных и согласованных мер. Посредством анализа экономической политики и практических предложений Консультативная группа высокого уровня будет играть ключевую роль в этой работе».

Думаю, в обозримом будущем именно на КГВУ будет возложена основная задача подготовки для ВБ и МВФ предложений по борьбе с «двойным кризисом». Сейчас эти два института готовятся к таким ключевым мероприятиям 2021 года, как саммит G20 в Риме (октябрь) и конференция COP26 (26-я сессия Конференции ООН по изменению климата) в Глазго (ноябрь). Главным вопросом на обеих встречах будет «двойной кризис».

Валентин Катасонов

 

Поделиться:

Вклады — Гарант, не гарантирует!….

Советские вклады: как государство будет расплачиваться с населением по старым долгам

Долг по сгоревшим в 1991 году сбережениям в два с лишним раза превысит госрасходы в этом году. Как государство будет платить по счетам?

Скоро сказка сказывается…

Каждый год в начале декабря президент России Владимир Путин подписывает закон о переносе компенсации советских вкладов. В прошлом году тоже подписал.Государство нам крупно задолжало. В соответствии с федеральным законом от 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» гарантированные сбережения составляют 345,54 млрд рублей СССР. Из них вклады в Сбербанк России, сделанные до 20 июня 1991 года, — 315,3 млрд рублей, вклады в организации государственного страхования РФ по договорным видам личного страхования в период до 1 января 1992 года — 29,4 млрд рублей, вклады в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года, — 0,84 млрд рублей.

Впрочем, есть и другие оценки. Экономист и бывший советник президента Путина Андрей Илларионов несколько лет назад называл сумму в 369 млрд рублей, накопленных только на счетах в Сбербанке к 1990 году. Аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Александр Осин говорит о сумме 662 млрд рублей, а ведущий аналитик QBF Олег Богданов — о том, что сумма денежных средств могла варьироваться от 600 млрд до 800 млрд рублей.

Это деньги, которые были уничтожены денежной реформой Павлова 1991 года, гиперинфляцией, оказавшейся в 1992 году выше 2500%, «заморозкой» вкладов и прочими прелестями «шоковой терапии». «По своим масштабам эта экспроприация сравнима с насильственной коллективизацией в деревне в 1930-е годы, — писал американский экономист и журналист Джуд Ванниски. — Ее экономические последствия не менее опустошающи, хотя она и была проведена без насилия и депортаций». Впрочем, государство впоследствии пообещало вернуть гражданам их сбережения.

Олег Силантьев
«Разрывы» по НДС: как легально не платить за других без ВНП
Вебинар: «Разрывы» по НДС: как легально не платить за других и избежать ВНП

Уже в 1995 году был принят закон «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», который гарантировал сохранность сбережений граждан, помещенных в Сбербанк до 20 июля 1991 года — в этот день Сбербанк был преобразован в акционерное общество. Кроме того, государство обещало компенсировать сбережения, оформленные в виде страхования до 1 января 1992 года. Все эти накопления Россия признала своим внутренним долгом. А чтобы рассчитывать текущую сумму долга, изменившуюся со временем, ввела понятие долгового рубля — единицу долгового обязательства.

Как именно должен рассчитываться этот долговой рубль, депутаты попытались объяснить уже в следующем законе — «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации». В нем, во-первых, появляется «необходимый социальный набор». Это «фиксированный набор традиционных для населения Российской Федерации основных потребительских товаров и услуг, состав и объемы потребления которых необходимы для обеспечения жизнедеятельности человека и сохранения его здоровья». А во-вторых, предлагается алгоритм расчета: необходимо определить стоимость этого набора в ценах 1990 года и сравнить ее со стоимостью этого набора в текущих ценах. Полученное соотношение и будет величиной долгового рубля, с помощью которой будет произведен перерасчет всех вкладов. А потом последовал и закон «О базовой стоимости необходимого социального набора», который определил ее годовую величину в 464 рубля СССР. Борис Ельцин подписал закон в феврале 1999 года, однако и его исполнение постоянно переносится. Теперь на 2023 год.

Почему выплаты откладываются?

В пояснении к закону, подписанному в декабре Владимиром Путиным, отсрочка объясняется отсутствием законов, которые обеспечивают перевод вкладов в целевые долговые обязательства России и порядок их обслуживания. То есть за 20 лет не подготовлена соответствующая нормативная база. «Однако в современной России нет никаких трудностей с массовой разработкой и принятием любых законопроектов», — отмечает управляющий директор ИК «Алго-Капитал» Михаил Ханов. Почему же нужные законы так и не появились?Эксперты называют несколько причин постоянного переноса выплат советских вкладов.

1. Возврат сбережений не укладывается в политический курс. «Это связано с многолетней тенденцией к сворачиванию социальных гарантий в стране, — поясняет Михаил Ханов. — В этом есть своя здравая логика. Если государство не выделяет деньги на решение более насущных проблем, то выплаты по долгам Советского Союза также можно отложить. Было бы наивно ожидать решения этого вопроса в год, когда состоялось болезненное повышение пенсионного возраста». Власть не заинтересована в выполнении этого закона, потому что вкладчики либо умерли, либо за 28 лет потеряли надежду вернуть деньги, говорит директор по макроэкономике «Эксперт РА» Антон Табах.

2. Неясно, сколько платить. «Сложно оценить объективную стоимость советских вкладов с учетом накопленной инфляции с 1991 года и актуального курса рубля», — считает начальник отдела инвестидей «БКС Брокер» Нарек Авакян. «Думаю, основной мотив приостановки выплат кроется в отсутствии механизма перерасчета компенсации: неясно, каким образом советские сбережения перевести в современную валюту», — соглашается Олег Богданов. Но очевидно, что речь идет об очень крупных суммах. «Это десятки триллионов рублей, — говорит Авакян, — объективно такой суммы у государства даже при нынешнем бюджетном профиците и размере фондов нет». Отсюда и третья причина.

3. Денег нет.

Но обо всем по порядку.

Сколько все-таки задолжало государство?

В октябре 2019 года в правительстве посчитали задолженность перед россиянами: на погашение советских сбережений потребуется в 2020 году 45,4 трлн рублей, в 2021 году эта цифра вырастет до 47,22 трлн, в 2022 году — до 49,11 трлн. «Финансовая оценка осуществлена исходя из общего объема гарантированных сбережений в сумме 345,54 млрд рублей, размера единицы номинала целевого долгового обязательства РФ по состоянию на 30 декабря 2002 года 31,51 долгового рубля (последняя дата его определения Росстатом) и индекса потребительских цен (инфляции) за период 2003–2022 годов», — сказано в финансово-экономическом обосновании к законопроекту.

КАМИН
Бесплатный вебинар 24 июня в 10:00
Большие штрафы в маленьких чеках. Уже с 1 июля 2021
Узнать больше

 

Это примерно 2,25 годового федерального бюджета или 5,5 Фонда национального благосостояния, приводит сравнение Антон Табах.

Banki.ru

«Сумма выглядит астрономической, но ее нельзя считать завышенной, — указывает Михаил Ханов. — В советское время облигации государственного займа широко распространялись в добровольно-принудительном порядке, а накопление денег в сберкассе было очень массовой практикой».

Впрочем, не все эксперты согласны с такой суммой задолженности.

Аналитик управления операций на российском фондовом рынке ИК «Фридом Финанс» Александр Осин считает, что один рубль 1991 года с учетом ИПЦ и деноминации эквивалентен приблизительно 100 сегодняшним рублям. «По моим расчетам на основе ИПЦ, с 1991 года сумма задолженности по вкладам составляет 62,5 триллиона рублей», — говорит Осин.

Пересчитать задолженность можно, опираясь на цену золота, полагает зампред правления Локо-Банка Андрей Люшин. «Средняя зарплата советского гражданина, по данным Госкомстата, в 1991 году составляла 200 рублей, — рассказывает Люшин. — Если перевести эти деньги по курсу золота, то в современных российских рублях получится 75 500 рублей». По этим расчетам выходит, что сумма долга перед россиянами выросла до 130,4 трлн рублей.

Российские власти предусмотрели свой вариант пересчета. Закон говорит о неком «базовом наборе» — это условный набор товаров и услуг стоимостью 464 рубля СССР. Собственно, изменение в стоимости этого набора и должно определить стоимость долгового рубля — того инструмента, с помощью которого и будет происходить компенсация. Состав этого «базового набора» дает определенное поле для манипуляций. «Корзина товаров в этом индексе может быть заметно скорректирована, с тем, например, чтобы в итоге уменьшить объем необходимых выплат, учитывая описанный выше потенциальный эффект от такой программы», — говорит Александр Осин.

С необходимым социальным набором государство пошло сразу на две хитрости. Во-первых, социальный набор получился вполне себе министерский: граждане СССР с удивлением узнали, что должны были получать в среднем в два с половиной раза больше (исходя из средней зарплаты в 200 рублей, о чем см. ниже). То есть уже на этом этапе база для расчета инфляции по набору оказалась сильно завышена. Во-вторых, государство умудрилось посчитать стоимость набора, не определив его состав, чем оставило себе солидный простор для маневра.Но в логике властей есть еще один интересный нюанс — тот самый долговой рубль. Этот инструмент придуман исключительно для компенсации долгов вкладчикам советского Сбербанка. Между тем Российская Федерация признала советские вклады внутренним долгом. А с остальными долгами оно рассчитывается в обычных рублях или валюте. Что, если мы в расчете компенсации используем, например, американские доллары?

Согласно информации, размещенной на сайте Банка России, к началу лета 1991 года 1 доллар США стоил 60 копеек, а в течение 1991 года курс доллара колебался от 54,5 до 61 копейки за доллар США. Но это был официальный курс, который мало соотносился с реальностью. «Реальную цену рубля 1991 года привести невозможно, так как он был неконвертируемой валютой, — обращает внимание ведущий аналитик QBF Олег Богданов. — На черном рынке курс рубля находился на уровне 30 рублей за 1 доллар США. За последние 30 лет уровень инфляции в США менялся от 6% до 2%, таким образом, приблизительно 3 нынешних доллара равняются 1 доллару 1991 года, или 1 доллар 2019 года равняется 10 рублям 1991 года. Значит, курс рубля тридцатилетней давности к современному составляет, если брать черный рынок, 1:6, а официальные котировки — 1:120. Если предположить, что денежные средства населения в 1991 году равнялись 800 миллиардам рублей, то сейчас эту цифру нужно умножить или на 6, или на 120. Общая сумма долга в описанных случаях будет существенно отличаться: 4,8 триллионов или 96 триллионов рублей. Таким образом, у депутатов есть широкое поле для определения величины долга по вкладам».

Платформа ОФД
Платформа ЭДО: роуминг со всеми, просто и доступно
Всего за 500 руб. Интеграция с сервисами для бухгалтера
Узнать больше

 

Вернет ли государство наши деньги?

«Очевидно, что ориентировочная сумма выплат неподъемна для государства и в настоящее время, и в течение многих последующих лет, — говорит Михаил Ханов. — Более того, даже выплата процентов на уровне текущей ключевой ставки стала бы серьезным бременем для бюджета».Сумма возмещения слишком большая, чтобы предполагать, когда последуют массовые выплаты, хотя бы и в частичном размере, считает Нарек Авакян. «Чтобы их возместить, нужна целая программа, которая будет впоследствии гораздо более дорогая, чем нашумевшие нацпроекты за 26 триллионов», — полагает Авакян. Собственно, частичные выплаты — единственный выход, по мнению Михаила Ханова. «Условием для реальных массовых выплат по старым советским долгам является списание большей их части до такого размера, который государство захочет и будет в состоянии компенсировать», — говорит он.

Впрочем, важно вспомнить, что существующий закон предполагает не выплату «живыми» деньгами, а конвертацию старых советских долгов в новые целевые долговые обязательства, для чего и потребовалось вводить понятие долгового рубля. «Примеры подобных бумаг в мировой практике существуют, — отмечает Михаил Ханов. — Например, первые в истории бессрочные облигации были выпущены в Великобритании и обращались в течение 264 лет. Их доходность составляла 3,5% годовых».

На первый взгляд, это может быть неплохим решением для правительства, поскольку в случае выпуска бессрочных целевых облигаций окончательное решение проблемы переносится на неопределенный срок, полагает Ханов. «Кроме того, с течением времени этот долг с большой вероятностью будет „съеден“ инфляцией, — добавляет эксперт. — Но основная проблема заключается в очень крупном размере гипотетической эмиссии, по которой надо будет выплачивать текущие проценты».

Есть и другой вариант. Компенсация может быть не только облигациями, но и акциями, считает Олег Богданов. «Можно согласиться с Германом Грефом, который предложил компенсировать вклады акциями российских компаний, что будет полезно и для населения, и для российского фондового рынка, — говорит Богданов. — Но так как справедливо оценить стоимость советских вкладов затруднительно, с моей точки зрения, было бы правильным принципиально поменять решение о компенсации и начислить всем бывшим гражданам СССР средства в виде акций и облигаций, исходя из их трудового стажа. Можно, например, приравнять один год к какой-то сумме, посильной для российского правительства, и таким образом закрыть вопрос».

Было бы желание…

Долгосрочный потенциал экономики позволяет отдать долги своим гражданам, уверен Александр Осин. «Выплаты по советским долгам возможны в рамках процесса экономического оздоровления, который, как представляется, должен включать докапитализацию банков, ремонетизацию экономики, сокращение налоговой нагрузки (прежде всего это касается НДС и „плоской“ шкалы НДФЛ) — смягчение условий ее администрирования, отмену повышения пенсионного возраста, усиление регулирования валютного рынка, реформирование системы стабфондов», — перечисляет Осин.

Бесплатный онлайн-курс по маркировке
Всё про работу с маркировкой для сотрудников розницы в программе МойСкла

 

Здесь, собственно, и кроется проблема. Власти не заинтересованы в такой компенсации, и вот по какой причине. «Увеличение роста денежной массы на 5 триллионов рублей в год в течение девяти лет (что в сумме даст 45 трлн рублей долга. — Прим. ред.) вызовет краткосрочное, но существенное ускорение инфляции в первый и второй годы выплат, — объясняет Осин. — В итоге при реализации этой программы выплат либо произойдет заметное ускорение роста ВВП, либо — при сдерживании этого роста за счет сохранения жестких монетарно-налоговых условий — будет достигнута заметная ремонетизация экономики (снижение отношения объема ВВП к денежной массе и базе). В обоих случаях реальный спрос на инвестиции в России увеличится, однако нынешние экономико-финансовые власти предпочитают сохранять жесткий контроль над динамикой ВВП и инфляцией, не создавая для рынка значимых инвестиционных альтернатив. Такая политика развивающихся стран в итоге работает на сохранение статус-кво в мировом разделении труда, снижение рисков для существующей глобальной экономической системы, пусть и ценой застоя и повышенных рисков в национальных экономиках».

Иными словами, компенсация вкладов возможна при одном условии: экономическая политика страны должна быть изменена кардинально. «Однако сигнала о кардинальной смене курса во внутренней политике нет, — говорит Александр Осин. — Соответственно, вряд ли такие изменения возможны в ближайшем будущем».

Исключительный случай

Примеров аналогичных выплат населению — в таком же крупном масштабе и при схожих условиях (кардинальная трансформация экономического уклада) — нам найти не удалось. Однако в истории современной России есть примеры урегулирования пусть более мелких по размеру, но при этом и более «возрастных» долгов. В 1997 году Россия окончательно закрыла с правительством Франции вопрос о расчетах по облигациям царских времен, приняв на себя обязательство о выплате 400 млн долларов французским кредиторам, рассказывает Михаил Ханов. «Впрочем, дети и внуки разоренных держателей указанных облигаций до сих пор недовольны размерами выплат», — говорит эксперт.

Вопрос решится сам собой

Есть еще одна проблема. «Надо понимать, что начало реального решения указанной задачи породит массу недовольства формой и размерами выплат, — считает Михаил Ханов. — Кроме того, предполагаются массовые проблемы с документальным подтверждением наличия вкладов 30-летней давности. С этой точки зрения правительство вполне справедливо опасается «разбудить лихо».Полная компенсация гражданам долгов советского периода невозможна с финансовой точки зрения, а частичное решение все еще неприемлемо по политическим соображениям, полагает эксперт. В самом лучшем случае выплата компенсаций может затянуться на десятилетия по аналогии с программой обеспечения жильем ветеранов ВОВ, считает финансист. О том, что решение будет затягиваться, говорит и Олег Богданов.

СберКорус

Выгода до 53% на электронный документооборот
При открытии счета для ИП или ООО в Сбере: скидки на тарифы + сервисы в подарок
Узнать больше

 

А потом вопрос решится естественным образом, как он решается с ветеранами ВОВ. «Судя по скорости, с которой происходит в нашей стране убыль населения (0,4–0,5% в год), дальнейшее затягивание вопроса с выплатой компенсаций по советским вкладам значительно снизит суммы выплат, которые озвучивает государство сегодня, — говорит Андрей Люшин. — Вопрос не решается почти 25 лет, и нет никаких предпосылок к тому, что он будет когда-либо решен полностью».

У Путина задачи Ельцина — убить Россию…

ЮГ
18+
Афера Открытия: В краже триллионов никто не виноват?
ФОТО: STARIKOV PAVEL, PAOLO SCHORLI / SHUTTERSTOCK
ЭКОНОМИКА

АФЕРА «ОТКРЫТИЯ»: В КРАЖЕ ТРИЛЛИОНОВ НИКТО НЕ ВИНОВАТ?

Вадим Беляев, бывший глава банка «Открытие», рискнул пригласить на суд в Нью-Йорк Эльвиру Набиуллину. Расследование Царьграда показывает, как через финансовую группу Беляева выводились огромные деньги, пока государственные мужи и дамы вальсировали с бенефициарами этих операций.

2,8 триллиона рублей потратил Центробанк на «финансовое оздоровление» трёх крупных частных групп: «Открытия», Бинбанка и Промсвязьбанка. Обычному человеку сложно представить этот масштаб цифр. Для сравнения приведу бюджет города-миллионника Самары: при нынешнем уровне расходов на эти деньги он мог бы жить (платить пособия и зарплаты бюджетникам, строить дороги, школы и детские сады) в течение 155 лет. Но деньги эти достали из казны и отдали на санацию, то есть спасение банков. Куда смотрел ЦБ и как допустил образование таких финансовых дыр – вопрос важный, но, скорее, риторический. Куда интереснее полюбоваться на тех, кому позволили выстроить целую офшорную империю для вывода средств за рубеж. Речь в первую очередь об экс-акционере финансовой группы «Открытие» Вадиме Беляеве и его окружении, многие представители которого до сих пор вхожи во властные кабинеты, а некоторые их занимают.

Красиво прятаться не запретишь

Нью-Йорк, Wooster Street 74. Историческое здание из красного кирпича в модном районе Сохо на Манхэттене. Это последнее достоверно известное место жительства беглого банкира и подпольного олигарха Вадима Беляева.

дом

ДОМ НА МАНХЭТТЕНЕ, В КОТОРОМ СЕМЬЯ БЕЛЯЕВА ЗАНИМАЛА 4 ЭТАЖА. ИСТОЧНИК: APARTMENTS.COM

Здесь он проживал по меньшей мере до конца 2020 года. Особенность дома в том, что он не разделён на несколько маленьких квартир, как это распространено в Сохо, а предназначен для одной семьи – лишь первый этаж отдан под коммерческие помещения. На общей площади 1115 квадратных метров расположено не только шесть спален и восемь ванных комнат, но также два бассейна, конференц-зал, тренажёрный зал, джакузи, парная, поле для мини-гольфа и сауна, а главное – винная комната на 3000 бутылок.

дом

ИНТЕРЬЕРЫ ДОМА. ИСТОЧНИК: APARTMENTS.COM

Оценочная стоимость такой четырёхуровневой квартиры – 16 миллионов долларов, более 1,2 миллиарда рублей. Вадим Беляев арендовал уютную квартиру за внушительные 80 тысяч долларов в месяц. Банк потерян, но стиль жизни остался прежним.

Вот только теперь Вадим Станиславович Беляев живёт в долг. Который обязательно будет предъявлен к оплате.

Вадим Вольфсон занят

Никакой он, впрочем, не Беляев. Сын доктора химических наук Станислава Вольфсона и Наталии Фидельман, по предыдущему браку Беляевой, он выбрал себе «удобную» фамилию для жизни в России, но, убежав в США, вспомнил о корнях и стал Вольфсоном: 10 августа 2020 года даже зарегистрировал и надёжно защитил домен Vadimwolfson.com. Статус «clientTransferProhibited» означает повышенную надежность – запрет на любые действия с доменом без отдельной процедуры согласования с владельцем. Жаль, что к деньгам своих клиентов Вадим Станиславович относился куда менее трепетно.

домен

ДОМЕН МИСТЕРА ВОЛЬФСОНА. ИСТОЧНИК: RUCENTER

На чужбине наш герой оказывает финансовые консультации состоятельным американцам, благо портфолио за годы работы в России у него сложилось весьма обширное. Вадим, тогда ещё Беляев, был очень занят и очень востребован. Он выступал спикером на международных экономических форумах, его интервью показывали ведущие каналы, где он рассказывал о светлом будущем финансовых рынков России, а в остальное время плёл офшорную паутину под чутким присмотром Центрального банка.

Otkritie Skhematoz

Менее чем в 20 минутах ходьбы от четырёхуровневой квартиры в Сохо располагается Верховный суд округа Нью-Йорк. В августе 2020 года туда поступило исковое заявление от банков «Траст» и «ФК Открытие». Истцы полагают, что Вадим Вольфсон/Беляев причинил ущерб «Открытию» на «сотни миллионов долларов», создав изощрённую схему для вывода активов из финансовых учреждений.

заявление

 ИЗ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ. ИСТОЧНИК: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД

Как крупнейший акционер, Беляев строго контролировал холдинг «Открытие» и его дочерние компании и неоднократно использовал свой контроль для вывода активов, принадлежащих холдингу «Открытие», для дальнейшего личного использования, а также использования этих средств аффилированными лицами.

В иске, который занял внушительные 48 страниц, говорится, что сделки проводились примерно по одной схеме. Сначала банк «Открытие» или санированный им «Траст» выдавали заём на миллиарды рублей компаниям «Открытие холдинг». Никакого обеспечения для этого займа не требовалось. После того как деньги поступали на счёт, заёмщик покупал ценные бумаги. Затем (буквально через несколько дней) эти бумаги продавались, однако вырученные деньги кредитору уже не возвращались, а переводились дочерней компании «Открытие Холдинг» – Otkritie Investments Cyprus Limited. Потом сумма дробилась и выдавалась в виде более мелких займов другим офшорным компаниям, которые также принадлежали Беляеву и его компаньонам. Неофициальный периметр «Открытия» состоял в общей сложности из 150 юридических лиц, зарегистрированных на Кипре и Британских Виргинских Островах.

Одна из самых крупных схем выглядит так. 8 июня 2017 года «Траст», принадлежавший тогда банку «Открытие», открыл кредитную линию на 39 млрд рублей для Otkritie Capital. В тот же день на эти заёмные средства были куплены ценные бумаги. Через несколько дней Otrkitie Capital реализовало бумаги, однако деньги в «Траст» не вернулись. Вместо этого был выдан кредит компании Otkritie Investments Cyprus Limited на те же самые 39 млрд рублей. Затем через 83 транзакции с участием офшорных компаний из неофициального периметра группы кредитные средства «Траста» оказались в компании Atesolia, которая также принадлежала Беляеву, а Atesolia, в свою очередь, расплатилась с их помощью по долгу перед RCB Bank, 19,8% в котором принадлежало группе «ФК Открытие». При этом по пути из Otkritie Investments Cyprus Limited в Atesolia потерялось 17 миллиардов рублей.

схема

СХЕМА ВЫВОДА АКТИВОВ. ИСТОЧНИК: ТЕЛЕКАНАЛ ЦАРЬГРАД НА ОСНОВАНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

Эта схема – одна из многих – была реализована за два месяца до объявления о санации банка «Открытие». К тому моменту Беляеву и команде удалось через подставные «дочки», «внучки» и «правнучки» вывести из крупнейшего частного банка России больше триллиона рублей. Прямо из-под носа Центробанка.

Бывший совладелец и председатель совета директоров банка «Траст» Илья Юров вспоминает эти золотые деньки:

Объём кредитов, предоставленных Центробанком банку «Открытие», был больше, чем 1,2 трлн рублей, что составляло около 80% всех кредитов, выданных всей банковской индустрии. Ужас ситуации состоит в том, что Центральный банк не только просмотрел, что «Открытие» свистнуло триллион, так они свистнули триллион денег, которые Центральный банк им же и дал.

Не имей пакет долларов…

Начинал Вадим Беляев обычным фарцовщиком – в свободное от получения образования по специальности «Электроакустика и ультразвуковая техника» время торговал у метро как бы фирменными часами. Но экономические и политические изменения в стране вывели его на новый финансовый уровень. Предприниматель брал заказы на покупку пакетов акций столичных предприятий, искал клиентов, скупал ваучеры и, по его собственным словам (говорят, кто-то видел людей, которые верят словам Беляева до сих пор), ездил в метро с пластиковыми пакетами, набитыми долларами. В одном из интервью Беляев даже вспоминал, что такой пакет вмещал миллион долларов, который весит порядка 10 килограммов. Энергичный курьер-посредник мог бы кануть в небытие, как произошло с большинством героев тех лет, если бы не умел монетизировать связи. В 1994 году на теннисном корте он познакомился с двумя Борисами – Немцовым и Минцем, которые были близки к Чубайсу. Все трое стали его близкими друзьями. Борис Минц вспоминает:

В мировоззренческом смысле мы люди абсолютно одной крови, хоть и обладаем различным жизненным и профессиональным опытом. Мы дополняем друг друга, но при этом у нас нет расхождений в процессе принятия решений… Когда Анатолий Чубайс ушёл с поста председателя Госкомимущества, было очень тяжело, пол-Москвы мне руки не подавало, а вот Вадим Беляев как-то подошёл и сказал, что если меня всё-таки выгонят, то он готов взять меня к себе. Такое не забывается.

О связях Минца и Чубайса Царьград подробно рассказывал совсем недавно, с Вадимом же Беляевым Минца связал сначала общий инвестиционный, а затем и банковский бизнес. Минц стал председателем совета директоров инвестгруппы «Открытие» с долей 30% по состоянию на 2012 год. Помимо него основными акционерами ФК «Открытие» на тот момент значились Вадим Беляев, банк ВТБ и Анатолий Чубайс.

ФК «Открытие»

АКЦИОНЕРЫ ФК «ОТКРЫТИЕ», 2012 ГОД. ИСТОЧНИК: ФК «ОТКРЫТИЕ»

Позже, продавая свой пакет акций, приватизатор, реформатор и первое лицо государства на время болезней Ельцина Анатолий Чубайс сообщил, что для него это «была финансовая инвестиция, и она была вполне успешной». Но он лукавит: одними лишь делами отношения Чубайса и Беляева не ограничивались. Их часто видели вместе на различных мероприятиях. Так, например, в ноябре 2013-го они зажигали на 30-м этаже башни «Империя» на концерте группировки «Ленинград».

Через Анатолия Чубайса Вадим Беляев обрёл, как выяснилось позже, ещё более выгодное знакомство – с Эльвирой Набиуллиной, которая тогда была ответственным секретарём правительственной Комиссии по экономической реформе. Председателем комиссии значился Анатолий Чубайс.

Быстрее, чем кролик

16 лет спустя, после назначения Набиуллиной главой Центробанка, группа «Открытие», которая ранее допускалась лишь к мелким санациям, стала покупать один банк за другим. Уже в 2013 году финансовая компания с активами в 240 миллиардов рублей поглотила «Номос-банк» с активами в 640 миллиардов. СМИ тогда давали громкие заголовки вроде «Кролик глотает удава» и строили предположения, во что превратится «Открытие», когда переварит гиганта. «Номос», кстати, не просто так появился на обеденном столе Беляева: среди ключевых клиентов поглощённой финансовой организации вплоть до своей смерти в 2008 году значилось РАО «ЕЭС России», которое возглавлял… всё тот же Анатолий Чубайс. Банк проводил сомнительные операции с векселями дочерних компаний РАО ЕЭС, а также продавал холдингу собственные долговые обязательства.

Но «Номос-банк» был далеко не единственным блюдом на этом пире духа. Прожорливый «кролик» на закуску съел также «Щит-банк», «Русский банк развития», «Ханты-Мансийский банк», после главного блюда последовали «Петрокоммерц» и ряд других финансовых структур, крупных и не очень. Беляев и компания переваривали банки один за другим, пока не подавились «Трастом», за санацию которого взялись в последние дни тревожного 2014 года.

Удивительно ли, что именно Вадим Беляев спонсировал театральную постановку «Квартета И» «Быстрее, чем кролики»?

Trust me, мы вляпались

На спасение «Траста» было потрачено в восемь раз больше денег, чем заявлялось в исходном плане. 99 миллиардов получил сам «Траст», еще 28 миллиардов Агентство по страхованию вкладов выдало холдингу «Открытие» на поддержание ликвидности спасаемого банка.

Больше «Открытие» получить просто не могло: застрахованных вкладов в «Трасте» было на тот момент 100 миллиардов рублей. Если бы банк тогда признали банкротом, а клиентам просто выплатили их деньги, государству бы это обошлось даже дешевле. Впрочем, «Открытию» и этого оказалось мало. В 2016 году банк запросил у государства на санацию «Траста» ещё 47 миллиардов рублей, мотивируя это тем, что «дыра» в капитале банка выросла. Но даже председатель ЦБ Эльвира Набиуллина тогда посчитала, что это уже слишком подозрительно. О сложностях с санацией Вадим Беляев рассказал любимой журналистке главы ВТБ Андрея Костина Наиле Аскер-Заде в большом интервью в 2016 году:

В общем, вляпались, поскольку последняя санация банка «Траст» оказалась прямо таким тяжелейшим испытанием для всей нашей группы» + «75% их активов представляли собой хитроустроенные инвестиции внутрь самих себя.

Занятно, что во время этого разговора финансовая группа «Открытие» и сама увлечённо выстраивала схемы с «хитроумными инвестициями в самих себя». Обмен опытом – великая вещь!

Пока сидел Ходорковский…

Но помимо основной работы, зарабатывания денег, было у Вадима и хобби – оппозиционная деятельность – спонсировал он далеко не только «кроликов». Большой друг Набиуллиной и Чубайса, в феврале 2012 года Вадим Беляев со сцены Кремлёвского дворца обратился к присутствовавшим в зале людям (которых сам же и пригласил на закрытое выступление «Цирка Дю Солей») с призывом единодушно выйти на митинг оппозиции на Якиманке и Болотной площади. «Сам не знаю, как это получилось. Как-то вписался, пришлось идти».

Будущего Вольфсона также называли спонсором публикации докладов, критикующих действующую власть (вспоминаем дружбу с Немцовым), а также Партии народной свободы («Парнас») – то есть на какое-то время стал буквально кошельком протестного движения. Удивительно, что происходило это параллельно с получением многомиллиардных траншей от ЦБ, которые, судя по всему, возвращать не планировалось изначально. То есть банкир, встроенный в несистемную оппозицию, фактически боролся с властью за государственный счёт!

Зато совершенно не удивляет, что ни в одной из опубликованных британских и американских баз данных наших политиков и бизнесменов, в отношении которых могут быть введены санкции, не значится фамилия Беляева. Есть, например, отчёт, составленный для Конгресса США по итогам 2017 года о высокопоставленных политических деятелях и олигархах из России. В списке есть Михаил Фридман, Олег Тиньков и другие коллеги Вадима Беляева по банковскому делу, а самого его нет.

Отчёт Конгресса США. 2017 года

ОТЧЁТ КОНГРЕССА США 2017 ГОДА

Есть даже бизнес-партнёр Беляева Борис Минц – через несколько месяцев после составления списка он сбежит из России. По данным британского корпоративного реестра Companies House, его семье принадлежат как минимум 10 объектов жилой недвижимости недалеко от Манчестера и два спа-отеля в предместьях Лондона.

Один из этих отелей, неподалёку от резиденции принца Гарри, Минц выбрал для собственного проживания. Именно там Борис Иосифович узнал, что Следственный комитет России начал его преследование. Среди прочего Минца подозревают в махинациях с облигациями одной из его структур – «О1 Груп Финанс», которые «ФК Открытие» купил накануне санации в августе 2017 года за 34 млрд рублей. Получив эти деньги, Минц смог расплатиться по займам, взятым в «ФК Открытие», и вуаля – на балансе обречённого банка вместо обеспеченных недвижимостью кредитов оказались неликвидные бумаги.

Минц, разумеется, всё отрицает, однако судебные материалы показывают, что в самом «ФК Открытие» уже в момент покупки облигаций менеджеры называли сделку «глупой», «странной» и «неразумной», а бумаги, которые приобретал банк, «мусором» и «фуфлом». Расшифровки телефонных разговоров, а также документы сейчас находятся на рассмотрении в Высоком суде Лондона, куда подали иски перешедшие под контроль государства «Траст» и «ФК Открытие». Вадим Беляев выступает по этому делу соответчиком.

Минц бежал из России в мае 2018 года, а в мае 2021-го Интерпол отказал России в выдаче международного ордера на его арест, мотивировав это отсутствием оснований…

В мае 2021-го Арбитражный суд Москвы взыскал 34 миллиарда 700 миллионов рублей с «Открытие Холдинга» по иску банка «Траст». Как сказано в определении суда, «Траст» взыскивал с «Открытие Холдинга» займ, который предоставило ему Агентство по страхованию вкладов в 2015 г. Позже АСВ уступило право требования Рост-банку, который затем был присоединен к «Трасту».

Люди «Открытия»: Андросов

В Арбитражном суде Москвы рассматривается ещё одно дело. Находящаяся в процессе банкротства компания «Открытие Холдинг» подала иск к своей кипрской «дочке» Otkritie Investments Cyprus Limited на 437 миллиардов рублей. Заседание отложили на 14 сентября по причине того, что в марте представитель ответчика в суд не явился. Претензии адресованы к деятельности компании в 2017 году.

В нашем распоряжении есть уникальные документы – это выписка Комиссии по ценным бумагам США по компании Otkritie Investments Cyprus Limited. Помимо информации об эмитенте, классе ценных бумаг и их стоимости, тут представлен список акционеров этой офшорной организации: пятеро киприотов и шестеро уроженцев СССР. Кто эти люди и почему их имена не фигурируют в судебных документах? Давайте разбираться.

Выписка Комиссии по ценным бумагам США

ВЫПИСКА КОМИССИИ ПО ЦЕННЫМ БУМАГАМ США

Строчкой ниже Вадима Беляева указан Кирилл Геннадьевич Андросов – член Совета директоров акционерного общества «Открытие Холдинг». Человек довольно интересный. И известный. В узких кругах. Его называют alter ego Германа Грефа. Их партнёрство началось ещё в 1996 году с совместной работы в Комитете по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга при Анатолии Собчаке. «Это был самый весёлый период в нашей жизни», – вспоминает Герман Оскарович.

Затем Греф переехал в Москву, Андросов – за ним. Герман Оскарович тогда возглавил Министерство экономического развития в правительстве Фрадкова, а Кирилл Геннадьевич стал его заместителем. Потом их пути разошлись – Греф ушёл в Сбербанк, а Андросов собрал целый пасьянс из госкорпораций и ведомств, где был то председателем, то членом Совета директоров – РЖД, «Аэрофлот», РАО «ЕЭС России», «Роснано», «Зарубежнефть», «ВТБ», то членом Общественного совета – Минэнерго и Росстата.

Андросов окончил Школу бизнеса имени Бута (Чикагский университет), а с 2012 года числится профессором Высшей школы экономики – легальной «крыши» системных либералов. Холдинг «Открытие», где он был членом совета директоров, из нескольких его официальных биографий вычистили, равно как и кипрскую офшорную «дочку», которая в 2007 году проворачивала мутные схемы по выводу средств.

Впрочем, фамилия Андросова фигурирует и в других интересных проектах – скажем, передача миллиарда долларов государственных денег в «Ситроникс» или перехват компании «Трансаэро» через сорванную сделку с S7. Но это тема для другого разговора.

Люди Центробанка: Задорнов, Набиуллина, Поздышев

Впрочем, Беляев-Вольфсон не страдает от одиночества на чужбине. Есть слухи, что к нему на встречи летает «оздоровитель» «Открытия» Михаил Задорнов, – либерал, который был в числе основателей «Яблока», но затем по велению судьбы встал у руля банка с госучастием ВТБ, а теперь ещё и «Открытия». Его перекинула в проблемную финорганизацию глава ЦБ Эльвира Набиуллина, с которой тот дружит семьями – они даже могут махнуть в Венскую оперу на выходные.

Отступление о культуре: наш главный герой тоже неравнодушен к высоким материям. В 2019 году мистер Вольфсон посетил Венецианскую биеннале, причём привели его в Венецию арт-азарт и романтика в одном комплекте: поездку Вадим Станиславович совместил с бракосочетанием. Избранницей опального банкира стала некогда работавшая в «Коммерсанте» журналистка Ольга Либензон. Свидетелями на пышном торжестве были Ксения Собчак и Константин Богомолов!

Для Вадима Беляева это второй брак. В союзе с предыдущей женой Амалией Мордвиновой у него родилось трое детей, которые проживают с матерью в США. Мордвинова бросила актёрскую карьеру, углубилась в духовные практики и теперь повышает либидо в каменных джунглях Нью-Йорка.

instagram.com/amaliya.mordvinova

БЫВШАЯ ЖЕНА ВАДИМА БЕЛЯЕВА АМАЛИЯ МОРДВИНОВА ОБУЧАЕТ ПОВЫШЕНИЮ ЛИБИДО. ИСТОЧНИК: INSTAGRAM.COM/AMALIYA.MORDVINOVA

Попробовать пообщаться с природой в «большом яблоке» есть шанс и у другой знакомой дамы Вадима Беляева – Эльвиры Набиуллиной. Главу Банка России, её первых заместителей Дмитрия Тулина и Сергея Швецова, а в общей сложности семь нынешних и бывших руководителей регулятора могут вызвать в качестве свидетелей в Верховный суд штата Нью-Йорк. По крайней мере, на этом настаивает сам Вадим Беляев, видимо, надеясь, что их показания помогут ему добиться благоприятного решения суда.

Приглашение прилетело и в адрес Василия Поздышева, который в те годы курировал надзорную политику ЦБ. Именно Поздышев запустил механизм санации кредитных учреждений через «Фонд консолидации банковского сектора». Именно Поздышев перевёл в собственность ЦБ крупнейшие частные банки, потратив на их спасение бюджетные триллионы. Именно Поздышев, по сути, стал лицом великолепного манёвра – санации ФК «Открытие», когда санатор других банков сам стал санируемым, но успел вывести «в неизвестном направлении» сотни миллиардов рублей. На его биографии негде клейма ставить – от учёбы в здании бывшей штаб-квартиры НАТО до веера зарубежной недвижимости.

Деньги ушли, но всем хорошо

Увы, едва ли ответственные за всё это сядут в самолёт и прилетят в Нью-Йорк. Суд США отказался рассматривать иск в своей юрисдикции, назвав условием такого решения признание Беляевым аналогичного судебного процесса в России. Что, конечно, имеет шансы на осуществление, но весьма скромные. Это не могло не порадовать Василия Поздышева, который в поте лица трудится на благо Банка международных расчётов, а также Эльвире Набиуллиной, ищущей покупателя банка «Открытие», в санацию которого было вбухано более полутриллиона (без учёта затрат на спасение «Траста» и «Промсвязьбанка»).

При большом желании выкупить его у государства назад сможет, кстати, и сам Вадим Беляев, который до сих пор находится на свободе (нечто подобное провернул Михаил Гуцериев с «Русснефтью» в 2007–2010 годах, где в роли ЦБ выступил Олег Дерипаска). К слову, по последним данным, проживает Вольфсон уже не в Нью-Йорке, а в столице Техаса городе Остин. По крайней мере, эту локацию он выставил в своём Фейсбуке, и аккаунт его жены Ольги Либензон эту информацию подтверждает.

facebook.com/vadim.wolfson.75

НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ В ФЕЙСБУКЕ ВАДИМ ВОЛЬФСОН (БЕЛЯЕВ) СМЕНИЛ МЕСТО ЖИТЕЛЬСТВО НА Г. ОСТИН. ИСТОЧНИК: FACEBOOK.COM/VADIM.WOLFSON.75

По странному совпадению место жительства Вадим Беляев/Вольфсон поменял аккурат после того, как получил повестку в суд Нью-Йорка: мол, я уже не там и дойти до зала заседания между пробежкой и утренним кофе (на что делали ставку составители искового заявления) никак не получается.

Про обратный выкуп «Открытия» – это, конечно, шутка. Зачем? Тех денег, которые Вадим Вольфсон/Беляев вывел через офшорную сеть за границу, хватит с головой ему, его детям и, возможно даже внукам. Перед составлением иска «Траст» и «Открытие» наняли фирму Vantage, чтобы среди прочего расследовать обстоятельства переезда и проживания Беляева в США. Арендуя четырёхэтажную квартиру на Манхэттене, Беляев был владельцем дорогостоящей недвижимости на элитном горнолыжном курорте Аспен (штат Колорадо), проданной в июне 2020 года за 12,5 миллиона долларов. С апреля 2018-го по март 2020 года Беляев был связан с кондоминиумом в небоскрёбе на Манхэттене, который он снимал за $25 тыс. в месяц. Vantage приписывает ему и дом в пригороде Феникса Пеории, штат Аризона (этот объект недвижимости был аффилирован с экс-банкиром с августа 2018-го по февраль 2019 года). Согласно американскому порталу Realtor.com, этот дом оценивается в $467 тыс. И, наконец, Беляева связывают с ещё одним объектом недвижимости в пригороде Нью-Йорка, где проживает его бывшая жена Амалия Мордвинова с тремя детьми: дом в Ларчмонте оценивается в 4,7 миллиона долларов.

Обычно расследования делают для того, чтобы отвечать на вопросы. Но в ходе изучения этого дела у меня возникло ещё больше вопросов, чем было изначально. Как так вышло, что на протяжении нескольких лет офшорная империя «Открытия» процветала? Почему господину Беляеву/Вольфсону дали покинуть Россию? По какой причине его до сих пор не объявили в международный розыск? И самое главное, почему ко всем этим людям у журналистов куда больше неприятных вопросов, чем у следствия?

Все данные и документы, которые нам удалось добыть в результате этого расследования, мы передали в правоохранительные органы.

Жестокая война с народом

Зачем Гайдар уничтожил сбережения народа? Мерзкую цель пособника Ельцина раскрыл Михаил Хазин
VIKTOR CHERNOV/GLOBALLOOKPRESS
ЦАРЬГРАД. ГЛАВНОЕЭКОНОМИКАЭКСКЛЮЗИВ

ЗАЧЕМ ГАЙДАР УНИЧТОЖИЛ СБЕРЕЖЕНИЯ НАРОДА? МЕРЗКУЮ ЦЕЛЬ ПОСОБНИКА ЕЛЬЦИНА РАСКРЫЛ МИХАИЛ ХАЗИН

Экономист Михаил Хазин раскрыл цель, ради которой экономист Егор Гайдар, правая рука Бориса Ельцина, враз обесценил все сбережения народа. Это было сделано намеренно, чтобы не дать людям своими деньгами принять участие в приватизации и таким образом помешать тотальному воровству.

С точки зрения общества, вся приватизация, проведённая в России совершенно диким образом в 1990-х годах, была тотальным воровством. Такую мысль высказал в эфире Царьграда экономист и публицист Михаил Хазин.

Он подчеркнул, что недаром Егор Гайдар, бывший при Ельцине министром финансов, поспешил провернуть такие операции, чтобы все сбережения простых граждан, которые они копили много лет, превратились в ничто.

Вспомним Верховный Совет, который принял законы. Вспомним Гайдара, который ликвидировал сбережения граждан по банальной причине. Потому что, с точки зрения Гайдара и его соратников, мне об этом рассказывал один из его соратников, ключевой задачей было не допустить, чтобы был выполнен уже принятый закон, по которому граждане своими сбережениями 1980-х могли участвовать в приватизации. Вот же какая была задача,

— поведал Хазин в беседе с ведущим Юрием Пронько.

После этого, добавил эксперт, Гайдару необходимо было любой ценой блокировать те законы, которые принимал сначала Верховный Совет, а потом Госдума, чтобы не позволить реализовать программу восстановления сбережений граждан. И у него это получилось — в тот момент, когда миллионы людей резко обнищали, кучка олигархов мгновенно разворовали всю страну.

Награждение мракобеса….

Награждения в Кремле: Путин, тракторист, врачи и поп

Президент продемонстрировал заботу о зарплате

Президент РФ Владимир Путин узнал о том, на какую зарплату живут российские колхозники. «Маловато, честно говоря», — прочувствованно заявил он и пообещал «дальше работать над этим». Образцово-показательный диалог с селянином произошёл в Кремле, где проходило торжественное награждение «героев труда». Судя по всему, предвыборная кампания «партии власти» началась…

Владимир Путин и Александр Бондаренко

Владимир Путин и Александр Бондаренко

12 июня в Кремле состоялось торжественное вручение медалей «героя труда» и государственных премий. Среди награждённых был Александр Бондаренко, тракторист из ООО им. Кирова, заслуженный механизатор, отмеченный ещё советскими правительственными наградами. Путин поинтересовался у него зарплатой и получил ответ — 24 тыс. рублей. Президент отметил, что это «маловато» , на что механизатор заявил, что можно зарабатывать и гораздо больше, и вообще «на жизнь хватает».

Трудно сказать, насколько был срежиссирован диалог Путина и Бондаренко. Президента не раз ловили за руку на откровенно постановочных сценах и диалогах. Например, внимательные наблюдатели замечали, что в сценах общения президента с «народом» фигурирует одна и та же массовка.

Значительная часть монолога Путина была посвящена успехам России в экспорте продовольствия. Он даже заявил: «А нам и в голову не могло прийти, что мы можем поставлять продукты питания на экспорт». Это странное заявление, поскольку на мировом рынке Российская Федерация прочно заняла нишу сырьевого придатка. И если наша страна успешно экспортирует топливное сырьё, то почему она не может экспортировать продовольственное сырьё? Уместно сравнение с Советским Союзом, который экспортировал преимущественно высокотехнологичное оборудование, например, энергетические установки, тракторы, автомашины, суда, атомные реакторы.

Зарплаты врачей

Вместе с трактористом правительственные награды получили и врачи. Было сказано много проникновенных слов об их подвиге в борьбе с COVID-19. Однако показная забота о медиках в России уживается с их низкими зарплатами и постоянными переработками. Например, врач одной из больниц Кировской области сообщил нашей редакции о том, что коллективу опять урезали зарплату — на этот раз на 20%. Декларируемая причина проста — «денег нет». А реальность, как всегда, характерна:

«Пеняют нам, врачам, за то, что мы на операциях мало денег приносим больнице. А выделяемые из бюджета деньги кладут в карманы. Устраивают закупки, которых потом не оказывается, пилят средства на обслуживании оборудования, на вечных ремонтах и премиях администрации. А на нашу зарплату ничего не остаётся. В итоге за миллионный долг у нас уже закрыли одну лабораторию…»

Эти явления почти повсеместны. Но «царь не знает, бояре не докладывают»… Зато государственную награду вместе с врачами и трактористом получил небезызвестный митрополит Иларион — мракобес и антикоммунист, который активно занимается фальсификацией истории с помощью федеральных СМИ и продвигает в российском обществе наиболее реакционные идеи.

Становится ясно, кого наградили ради предвыборного пиара, а кого — за действительные заслуги. Но не перед Россией, а перед правящим классом, который паразитирует на ресурсах нашей страны

Проживем без Единой России?…

Курганцам не удастся пролезть в Госдуму на горбу тюменцев

Новая версия списка «Единой России» заставит команду Шумкова пахать

Татьяна Андреева
Торжественная церемония инаугурации губернатора Вадима Шумкова. Курган, перминова елена, лисовский сергей, шумков вадим

Бывший сенатор от Курганской области Сергей Лисовский (справа) может стать депутатом ГосдумыФото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Курганская область может остаться без представителя в Госдуме-2021. Это связано с тем, что экс-сенатору Сергею Лисовскому досталось полупроходное место — эксперты говорят, что риски неожиданно создала отстраненность курганского губернатора Вадима Шумкова от партийных дел. Об этом стало известно в ходе пленарного заседания съезда «Единой России» в Москве 19 июня. Кроме этого подтвердилось, что Курганскую область на выборы объединяют в единый округ с Тюменской матрешкой.

Конференция ЕР. Курган

Сергей Лисовский 16 лет представлял Курганскую область в Совете Федерации
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

В кулуарах ЕР предрекали, что Лисовского могут поставить на полупроходное место. Экс-сенатор стал седьмым в списках объединенного округа Курганской области и Тюменской матрешки. По мнению инсайдеров, реально Лисовский занял пятую строчку, так как полпред президента в УрФО Владимир Якушев и еще один из вышестоящих списочников (возможно Василий Филипенко — зам секретаря реготделения ЕР в ХМАО) по всей вероятности откажутся от мандатов в Госдуму.

Опасения источников по месту в списке кандидата от Курганской области были связаны в том числе с отсутствием поддержки губернатора Вадима Шумкова. Глава региона не возглавил списки ЕР на прошлых выборах в облдуму (в 2020 году), в 2019 году шел на выборы губернатора региона как самовыдвиженец. И сейчас Шумков снова не спешит поддержать ЕР на выборах, говорят эксперты.

«В отличии от губернаторов регионов Тюменской матрешки, которые открыто поддерживают ЕР — например, лидер ХМАО Наталья Комарова может возглавить список в региональную думу, Шумков сторонится партии. Тут же есть пример Свердловской и Челябинской областей, где главы регионов [Евгений Куйвашев и Алексей Текслер] возглавили списки. Поэтому Лисовского могли поставить на полупроходное место, чтобы курганцы не выехали на чужих результатах», — говорит инсайдер из политической среды.

Политолог Дмитрий Орлов также высказал мнение, что позиции курганского кандидата были шатки. «Место курганского представителя в Госдуме зависит от многих факторов, но то, что мы имеем сейчас, было предсказуемо изначально», — поделился Орлов.

Конференция ЕР. Курган.

Сергей Лисовский пойдет на выборы в Госдуму по спискам от объединенного округа Курганской области и Тюменской матрешки
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Глава курганских единороссов Александр Ильтяков пояснил URA.RU, что губернатору даже не делалось предложение о том, чтобы возглавить список ЕР. «Руководитель региона, как и президент РФ, не должен отдавать предпочтение той или иной партии. Он должен быть для всех своим», — высказался Ильтяков.

Другой политолог Сергей Ширяев считает, что нельзя сказать, что Шумков дистанцировался от ЕР. Он присутствовал на конференции, часто посещает значимые для ЕР мероприятия. Лисовский при этом имел сильные позиции после праймериз — его поддержали 46 515 избирателей. «Это был вопрос согласования. Учитывая результат Лисовского, он и занял проходное место в списке», — пояснил Ширяев.

В департаменте информационной и внутренней политики URA.RU пояснили, что раз список общий на Курганскую область и Тюменскую матрешку, то возглавить его должен человек, который известен и пользуется авторитетом во всех четырёх регионах, и может помочь в решении проблем этих регионов. Получить комментарии Лисовского URA.RU не удалось. На звонок журналиста политик не ответил.

Пресс-конференция с секретарем регионального отделения ЕР Александра Ильтякова. Курган

Александр Ильтяков третий раз баллотируется в Госдуму
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

По одномандатному округу в Курганской области (№108) единороссы на съезде утвердили депутата Госдумы Александра Ильтякова. Но и тут до последнего сохранялась интрига. Вопросы у Москвы были по поводу непомерной и странной активности Ильтякова (типа заявления про представителей ЛГБТ-сообщества и о пенсионной реформе — что пенсия повысится, если пенсионеров станет меньше). Якобы это может навредить ЕР перед выборами. «Москва давно присматривается к Ильтякову и у руководства ЕР были сомнения по правильности его кампании и решений. К примеру, недавно он повысил взносы для единороссов, что нельзя назвать популярным решением. Или неоднозначно высказался по поводу пенсионной реформы. То есть тут могли быть кардинальные перемены — либо он не идет на выборы, либо его чуть по остерегут от громких заявлений», — считает источник.

Сам Ильтяков тоже не был уверен в том, что Москва утвердит его в качестве кандидата на выборы в Госдуму, несмотря на бесспорную поддержку населения на праймериз (за Ильтякова проголосовали 56 689 человек — 63%). «Если партия увидит по социологии и всему прочему, могут поставить и Андрея Михайловича [Кацая, он на втором место после Ильтякова, набрал 7,4%]. Считаю, что он достойный человек. Я отойду на задний план и буду поддерживать того, кого поставят. У меня никаких иллюзий нет», — комментировал Ильтяков до озвучивания решения партии.

Конференция региональной партии Единая Россия. Курган.

Одномандатником от ЕР на выборах в Госдуму пойдет Александр Ильтяков
Фото: Екатерина Сычкова © URA.RU

Депутат при этом отметил, что руководство ЕР не предъявило никаких замечаний. В том числе и по поводу недавно записанного им видео, заблокированного в TikTok, где он высказался про ЛГБТ-сообщество. «Для меня оскорбить человека не приемлемо. Я приводил классификацию гомоотношений. Призывал вернуться в лоно природы и размножаться для пользы страны и демографии. Проблему нельзя замалчивать. В руководстве партии все адекватно восприняли информацию. Никто замечания не высказывал», — пояснил депутат.

Политолог Ширяев уверен, что высказывания Ильтякова вызывают резонанс лишь из-за своей откровенности. «Многие не привыкли, что политики говорят правду и высказывают открыто свое мнение по тому или иному вопросу. Это лишь реакция на новшество медийной активности», — пояснил Ширяев.

В предварительном голосовании приняли участие более 75 тысяч жителей Курганской области. Это около 11% избирателей в регионе. Выборы в Госдуму и в гордуму пройдут в Курганской области в сентябре.

Подписывайтесь на URA.RU в Google NewsЯндекс.Новости и наш канал в Яндекс.Дзен. Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале «Курган» и в viber-канале «Курган», подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.

Раз Сурков сказал, так и будет….

Бывший помощник президента России Владислав Сурков в интервью газете Financial Times сравнил президента Владимира Путина с римским императором Октавианом Августом.

Сурков считает, что с его помощью Владимир Путин за время своей работы президентом России сумел создать «новый тип государства», и, подобно Октавиану Августу, «сохранил формальные институты республики» при полном подчинении ему руководства страны.

«Путин сделал то же самое с демократией. Он не отменял ее, а совместил ее с монархическим архетипом российского правления. Этот архетип работает. Он никуда не девается… В нем есть достаточно свободы и достаточно порядка», — заявил Сурков.

Экс-помощник российского президента привел в пример Советский Союз в контексте однородности общественно-политической жизни.

«В Советском Союзе было много однородности. И эта однородность разрушила Советский Союз, потому что людям нужно разнообразие. Но в 90-е годы у нас было разнообразие. И это разнообразие губило Россию еще быстрее», — заявил Сурков.

Игумен Лука (Степанов) сравнил Путина с императором Юстинианом

30 ОКТЯБРЯ 2020 АХИЛЛА

«Русская народная линия» публикует комментарий заведующего кафедрой теологии Рязанского госуниверситета, настоятеля Преображенского Пронского мужского монастыря, кандидата исторических наук игумена Луки (Степанова) по поводу слов Дмитрия Пескова, пресс-секретаря президента РФ, о том, что в нашей стране все конфессии живут в мире и такой журнал, как Charlie Hebdo, просто не мог бы у нас появиться.

Степанов не согласен с Песковым, по его мнению, «в России нередко проявляется неприязнь и даже вражда к Православию»:

«Я не могу согласиться с тем, что у наших среднестатистических сограждан выработан иммунитет против святотатства. Чтобы эта желаемая формулировка оказалась действительной, надо много трудиться, в том числе и законодательно».

В невежественном российском народе мало уважают святыни, сетует игумен, а в «молодежных сообществах» даже «присутствует сатанинский культ, к примеру, празднование Хэллоуина».

Решить проблему игумен Лука предлагает, обратившись к опыту византийских императоров, когда законодательно было велено чтить святыни и священников:

«Я недавно перечитывал учебник К. А. Максимовича по церковной истории, в котором отметил интересный факт, что при императоре Юстиниане законодательно утверждалось, что почтительность к священникам и к святыне должна являться одним из главных государственных направлений. Только когда благоговение к святыне будет воспитано в народе, тогда и в государстве будет порядок. Я подумал, насколько сейчас своевременно и бесконечно важны эти слова о почтительности и благоговении к святыням. Тем более это сказано таким авторитетным и святым историческим лицом, как император Юстиниан».

Ныне Юстиниана заменяет Путин — лишь он один сдерживает богохульников:

«Считаю, что у нашего народа нет иммунитета к святотатству. Только благодаря Первому лицу государства сдерживается натиск богохульства и прочей негативной информации из СМИ и Интернета. Не приходится обольщаться и думать, что наши соотечественники не готовы к богохульству и к пренебрежению святыням».

Степанов еще раз подчеркнул, что «надо воспитывать благоговение к святыням!»:

«Если будет благоговение в народе, то все остальное в государстве будет благополучно. Уважение к священству и святыням — это первое, чего должно добиться государство. Император Юстиниан правил в VI веке. Но, то, о чем он говорил тогда, прекрасно и своевременно. Его слова актуальны и для наших политиков, учитывая, что они сказаны византийским императором, известным не только верующим, но и людям, сведущим в области юриспруденции. Император Юстиниан выразил ясное видение блага для государства, в котором симфония церковного и государственного управления, в некоторой степени, уже была достигнута. Мы тоже должны к этому стремиться», — заявил игумен.

Напомним, что игумен Лука (Степанов), которого мы должны благоговейно чтить, является главным героем истории, опубликованной на «Ахилле», — «Исповедь блудницы, или Похождения игумена-доброхота».

Читайте также:

Отчет Губернатора состоялся…

О чем свердловский губернатор доложит заксобранию. Документ

Сергей Батин
Церемония чествования свердловских волонтёров Общероссийской акции взаимопомощи #МыВместе. Екатеринбург, куйвашев евгений

Евгений Куйвашев огласит отчет заксобранию 16 июня Фото: Анна Майорова © URA.RU

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев 16 июня представит заксобранию отчет, в котором говорится о проблемах и достижениях региона за 2020 год. Из него следует, что экономические показатели региона демонстрируют рост. Но при этом в области стало в пять раз больше безработных. Документ с отчетом главы региона есть в распоряжении URA.RU.

Главными итогами года стали следующие:

  • Число безработных в Свердловской области за 2020 год выросло с 22 тысяч до 114,2 тысячи человек.
  • В Свердловской области стали производить больше лекарств. Индекс производства в этой области составил 160%.
  • Свердловские предприятия суммарно могут выпускать около полумиллиона одноразовых масок в сутки.
  • Производство одежды в регионе увеличилось на 31,5% по сравнению с прошлым годом. Производство других текстильных изделий увеличилось на 44,4%.
  • За 2020 год было создано 3660 дополнительных мест в детсадах для детей в возрасте до 3 лет.
  • Однако план по оздоровительным мероприятиям для детей выполнен только на 44,2%.
  • Объемы сельского хозяйства региона сокращаются. В частности, было намолочено 673,5 тысячи тонн зерна (-4,9%), собрано 179,5 тысячи тонн овощей (-10,5%) и 687,2 тысячи тонн картофеля (-7%).
  • Правоохранители за год изъяли 175,2 кг наркотиков. Это на 25,3% выше, чем в 2019 году.
  • В 2020 году в Свердловской области зарегистрировали 423 лесных пожара. Огнем было охвачена территория в 9,2 тысячи гектара.
  • Число изнасилований в регионе выросло на 76,5%. Полиция зарегистрировала 300 случаев преступления.

Евгений Куйвашев отчитается о результатах деятельности свердловского правительства за 2020 год 16 июня. Ради губернатора депутаты изменят устоявшуюся традицию — они подстроились под график главы региона и потому заседание состоится не во вторник, а в среду.

Подписывайтесь на URA.RU в Google NewsЯндекс.Новости и наш канал в Яндекс.Дзен. Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале «Екатеринбург» и в viber-канале «Екатеринбург», подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.

 

Фото: Владислав Лоншаков / Коммерсантъ

«С теми, кто расслабился, мне не по пути»

Свердловский губернатор отчитался перед депутатами об итогах 2020 года

Коммерсантъ (Екатеринбург) №102 от 

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев выступил перед депутатами с отчетом о деятельности регионального правительства за 2020 год. Он заявил об оттоке медицинских кадров, низком качестве дистанционного обучения и снижении доходов населения. В этом году господин Куйвашев пообещал больше внимания уделять экологии, контролю за ценами и пополнению бюджета. В конце выступления глава региона отчитал депутатов за отсутствие прививок от COVID-19 и потребовал от них вакцинироваться.

Отчет о результатах деятельности правительства Свердловской области в 2020 году Евгений Куйвашев начал с перечисления проблем, с которыми столкнулся регион. Одной из первых проблем губернатор назвал отток специалистов в сфере здравоохранения: «Люди не могли своевременно получать плановую медицинскую помощь, гораздо сложнее стало попасть к узким профильным специалистам». Отдельно глава региона выделил экономические проблемы и падение доходов свердловчан: «После тревожного года в кошельках у людей негусто, а большинство накоплений проедены». Впрочем, по данным правительства области, принятый комплекс мер по сохранению занятости и уровня зарплат обеспечил рост поступлений по НДФЛ на 3 млрд руб. (почти на 4% к уровню 2019 года).

Евгений Куйвашев признал, что перевод на дистант привел к снижению качества обучения. «Многие родители заявили о потерянности качества знаний. С таким мнением трудно не согласиться. Опустели или оказались перегружены учебные планы. До идеала еще далеко, но с окончанием карантинных мер все должно вернуться в привычный порядок»,— пообещал губернатор.

Он согласился, что в Свердловской области нагрузка промышленности на окружающую среду высока. «Сегодня современное производство по умолчанию должно быть “зеленым”. Этот критерий я требую закладывать в основу проектов при строительстве новых и реконструкции существующих предприятий,— подчеркнул господин Куйвашев.— Разворот Урала к “зеленой” промышленной экономике начинается со следования принципу — грязное, дымное и экологически сомнительное больше не строим. При этом уже работающие предприятия должны иметь прозрачные планы модернизации очистных систем и снижения объемов выбросов».

Завершая доклад, глава региона потребовал от чиновников сделать упор «не на мегапроектах, инвестициях и инновациях, а отвлекаться на просьбы жителей, быстрее решать наболевшие проблемы»: «Пахать предстоит удвоенными темпами. С теми, кто расслабился, засиделся в кресле, перестал через сердце пропускать чаяния людей, мне не по пути».

Отвечая на вопросы депутатов, губернатор отклонил предложение Вячеслава Вегнера о создании регионального министерства молодежной политики, подчеркнув, что действующий департамент молодежной политики эффективно работает в структуре министерства образования. Депутат Вячеслав Погудин интересовался привлечением средств в бюджет региона. По словам губернатора, Свердловская область сможет привлечь порядка 100 млрд руб. из федерального бюджета на строительство жилья и создание инфраструктуры.

С конца этого года начнем привлекать средства. Это будут кредиты, облигации, участие в инфраструктурных проектах крупных компаний. Привлекая эти средства, у нас высвободятся деньги на развитие других сфер»,— отметил господин Куйвашев.

Депутат Александр Ивачев рассказал о протесте жителей, которые недовольны застройкой Уктуса Левобережного, где на месте частного сектора планируется возвести высотные дома. «Надо жителям активнее отстаивать свою позицию на общественных обсуждениях. Власти надо внимательнее смотреть на позицию людей. Застройщику надо заинтересовать людей, активнее работать с ними, привлекать депутатов, а не устраивать непонятные разборки»,— возмутился глава региона, пообещав съездить на место.

После того как вопросы закончились, Евгений Куйвашев отчитал депутатов за отсутствие прививок от коронавируса. «Чего ждем? Прививаться надо, надо защищаться в текущем режиме. Сейчас идет рост заболеваемости, нам с этим придется жить. Почему такое количество не привилось? Я не сторонник ограничительных мер, но когда люди осознанно подвергают опасности своих родных и близких — это нормально?» — возмутился губернатор. Он заявил о необходимости вакцинировать непривитых парламентариев. Спикер заксобрания Людмила Бабушкина пообещала 17 июня на заседании совета «покритиковать, установить сроки и доложить» главе региона. Господин Куйвашев добавил, что при вакцинации депутаты получат выходной.

«По мнению депутатов, областное правительство в целом справилось с задачами, обозначенными в послании президента РФ, а также губернатором Свердловской области. Депутаты готовы и дальше поддерживать областные власти и транслировать обозначенные населением Свердловской области проблемы для совместного с исполнительными органами власти решения»,— подвела итог Людмила Бабушкина.