725
На прошлой неделе в Забайкалье состоялся первый пуск оборудования обогатительной фабрики горно-металлургического комбината «Удокан», который построен на одном из крупнейших в мире месторождений меди. Почему в СССР на нём планировали устроить ядерный взрыв, что даст комбинат стране, что такое новый «медный век», а также об очередном подвиге расскажем в этом выпуске после краткой сводки позитивных новостей.
Джо Байден снова изображает из себя Черчилля при «Гитлере»-Путине.
Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора в рамках усиленного радиологического контроля за рыбной продукцией, добытой вблизи места сброса воды с АЭС «Фукусима-1», исследовало 443 пробы и не нашло заражения, сообщила пресс-служба управления.
Анализы проводила «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория», проверялась рыбная продукция, добытая в промысловых подзонах нескольких регионов России. Положительных выявлений не обнаружено, сказано в пресс-релизе.
Россельхознадзор 25 августа сообщил, что вводит режим усиленного контроля по радиологическим показателям ввозимых из Японии рыбо- и морепродуктов, поставки которых, впрочем, незначительны.
Ведомство предупреждало, что может ограничить поставки этих товаров, если выявит превышение максимально допустимых уровней содержания радионуклидов. Роспотребнадзор обещал, что не допустит попадания зараженной рыбы на рынок. Российские рыбопромышленники отмечали, что не ведут промысел там, куда сбрасывается вода с АЭС.
30 августа японский премьер-министр Фумио Кисида и еще несколько министров на камеры продегустировали рыбу и морепродукты, выловленные у побережья Фукусимы, чтобы доказать их безопасность.
Японские специалисты 24 августа приступили к сбросу в Тихий океан воды, которая использовалась для охлаждения реакторов аварийной АЭС «Фукусима-1». Руководство МАГАТЭ заверяло, что эта операция безопасна. Против выступал Китай.
В марте 2011 года у северо-восточного побережья Японии произошло землетрясение, которое вызвало цунами. Гигантская волна обрушилась на АЭС «Фукусима-1», что привело к самой масштабной аварии с момента происшествия на Чернобыльской АЭС в 1986 году.
24 августа 2023 года на сайте опубликован любопытный анализ западных поставок Украине оружия и боеприпасов для войны с Россией. Статью «Коммерческое оружие на Украине: правильно ли союзники осуществляют закупки?» написали Джонатан Д. Кэверли (Массачусетский технологический институт) и Итан Б. Капштейн (Принстонский университет).
«С момента начала военного конфликта на Украине в феврале 2022 года украинское правительство боролось за вооружение, в котором отчаянно нуждаются ее военные. Несмотря на смелые заявления западных стран о поставках оружия, эти поставки часто задерживались».
«Временная мера администрации Байдена по отправке на Украину 155-мм гаубичных снарядов с кассетными боеприпасами напрямую связана с неспособностью Запада предоставить достаточное количество менее спорных версий этих боеприпасов. По словам одного американского чиновника, Украина в настоящее время потребляет около 90 тысяч патронов в месяц, но министр обороны Украины оценивает ежемесячную потребность в 250 тысяч, что в четыре раза превышает довоенные производственные мощности США и Европы. Чтобы увеличить предложение, сторонники Украины обязательно тратят огромные суммы денег.
Украина остро нуждается в этих боеприпасах, но новая политика Европейского Союза по закупкам и регулированию вряд ли позволит достичь этой цели эффективно. Не менее важно и то, что усилия Европы мало что сделают для долгосрочного здоровья ее оборонно-промышленной базы. Это связано с тем, что боеприпасы, используемые Украиной, хотя и жизненно важны для ее обороны, по сути являются товарами: основными промышленными товарами, которые в значительной степени взаимозаменяемы, производятся в больших количествах и производятся множеством поставщиков по всему миру.
Европейские страны и, в меньшей степени, США, связывают стратегическую важность этих товаров с промышленной организацией их производства».
По мнению авторов статьи, Европейский Союз должен перенять нынешнюю американскую политику закупок и закупать больше товарного оружия у более дешёвых производителей на развивающихся рынках.
Кэверли и Капштейн полагают, что «российско-украинская война предоставляет сторонникам Украины убедительный момент для пересмотра политики оборонных закупок. Конфликт напомнил каждому правительству, что войны с участием великих держав, скорее всего, перерастут в войны на истощение и что, вступив в бой, вооружённые силы будут сжигать боеприпасы с угрожающей скоростью.
Но неправильный урок, который можно извлечь из этого опыта, заключается в том, что каждый должен производить все — и вкладывать деньги в эти отрасли, чтобы поддержать дублирующие производственные мощности».
Вместо этого, по мнению экспертов, «Соединенным Штатам и их европейским и азиатским союзникам следует сосредоточить свои скудные ресурсы на производстве (и экспорте, где это разумно) передовых технологий, полагаясь при этом на мировых поставщиков в производстве товарных оборонных товаров, таких как артиллерийские снаряды. Крупные совместные закупки боеприпасов Соединенными Штатами и Европейским Союзом могут превратить эту ситуацию в олигопсонической рынок, на котором небольшое количество покупателей-рыночников имеет власть над множеством поставщиков. Эта власть могла бы стимулировать рост стандартизации, гарантировать постоянный доступ к боеприпасам и избежать напрасной траты денег налогоплательщиков, закупая внутри страны каждую единицу низкотехнологичной продукции, которую многие другие государства будут использовать в конкуренции за более дешевое производство».
Всё есть тостер
Товар, пишут авторы, определяется его взаимозаменяемостью: продукты покупаются оптом, и конкурентный рынок будет рассматривать различные версии товара как почти эквивалентные. Хотя сырьевые товары часто приравнивают к природным ресурсам и продуктам сельского хозяйства, многие продукты массового производства, включая промышленные химикаты и микросхемы компьютерной памяти, также работают таким же образом. Со временем большинство продуктов становятся всё более коммерциализированными, потому что, как пошутил Брюс Гринвальд из Колумбийской школы бизнеса: «В долгосрочной перспективе всё превращается в тостер».
Артиллерийские снаряды, дешевые дроны и даже ракеты, запускаемые с плеча, просты в изготовлении, обычно взаимозаменяемы и относительно недороги. Характеристики боеприпасов стандартизированы. Любой 155-мм снаряд в значительной степени совместим со многими различными артиллерийскими стволами. Хотя некоторые дроны сложны, подавляющее большинство, используемое обеими сторонами, являются расходным материалом и могут быть куплены у любого количества коммерческих поставщиков. Один наблюдатель назвал турецкий ТБ-2 «Калашниковым XXI века», олицетворяющим одновременно повсеместное распространение этого оружия и его коммерциализацию.
Точно так же, как есть достижения в области тостеров, между дронами и даже снарядами, безусловно, существуют качественные различия.
Умные 155-мм боеприпасы, такие как Excalibur, BONUS и SMArt, обеспечивают значительное увеличение дальности и точности при цене в 20–100 раз дороже.
Вариации «тупых» снарядов привели к более быстрому изнашиванию стволов орудий.
Непредсказуемость веса минометных снарядов заставила украинских командиров на передовой пересчитывать баллистику в промышленных масштабах и в электронной таблице Excel.
Но эти различия невелики перед лицом огромного спроса. За 25-летнюю историю производства было произведено всего 12 тысяч патронов SMArt.
США поставили Украине более 2 миллионов обычных 155-мм выстрелов по сравнению с 7 тысячами высокоточными снарядами».
«Чем ближе оружие по своим экономическим характеристикам приближается к товару, тем более необходимо адаптировать подход правительства к закупкам. Любой профессор бизнес-школы или консультант по менеджменту скажет, что коммерциализация обычно выгодна потребителям и трудна для фирм. Маржа прибыли невелика, а производители конкурируют по цене за счет скорости, масштаба и снижения затрат. Производственный цикл сменяется бумом и спадом: спрос растет, а затем падает, когда военные переходят к закупкам боеприпасов в мирное время для финансирования долгосрочных инвестиций в дорогостоящие платформы, такие как самолеты и корабли».
«Инвестиции в сырьевое производство не создают качественных рабочих мест и не обеспечивают базу для развития высоких технологий. Оборонная фирма BAE с гордостью объявила, что ее контракт с Соединённым Королевством на 280 миллионов фунтов стерлингов на поставку 155-мм снарядов обеспечит трудоустройство дополнительных 200 человек – 1,8 миллиона долларов на рабочее место – что мало даже по бессистемным стандартам оборонной промышленности».
Покупайте быстрее и за меньшие деньги
Стремление к быстрой и дешёвой закупке военной продукции должно учитывать производственную организацию этой продукции. Хотя Соединённые Штаты и Европа взяли на себя обязательства по увеличению поставок боеприпасов, они радикально расходятся в стратегиях приобретения и регулирования.
Главный исполнительный директор производителя боеприпасов Nammo, который поставляет и то, и другое, предсказывает «более длинный путь в Европу», поскольку Соединённые Штаты являются «менее протекционистскими» и имеют «более долгосрочный взгляд на рынок».
«Соединённые Штаты намерены увеличить ежегодное производство артиллерийских снарядов до более чем миллиона 155-мм снарядов к 2028 году. Конгресс недавно выделил 1,5 миллиарда долларов на финансовый год (8 миллиардов долларов в течение 15 лет) на модернизацию органической промышленной базы армии, которая специализируется на таких боеприпасах.
Европейские государства поддерживают планы своих оборонных компаний увеличить к 2023 году объем производства более 1,5 миллиона снарядов в год. Помимо национальных усилий (Германия недавно заключила с Rheinmetall контракт на поставку танковых боеприпасов на 4,5 миллиарда долларов), Европейский Союз выделил более 2 миллиардов долларов для отправки на Украину миллион 155-мм снарядов в 2023 году, а также инвестировал в увеличение производственных мощностей в долгосрочной перспективе.
У НАТО есть ещё один план стоимостью в миллиард долларов по совместной закупке боеприпасов. Разобраться, где заканчиваются национальные бюджеты и начинаются многонациональные, сложно, но этих цифр достаточно, чтобы закупить много боеприпасов. Однако, помимо размеров заказов и бюджета, сходство между американскими и европейскими промышленными предприятиями во многом заканчивается.
Хотя принятие решений Министерством обороны США может быть «информированным и под давлением» войны на Украине, примечательно, что только около 15 процентов из 36 миллиардов долларов в бюджете Министерства обороны США на боеприпасы на 2024 финансовый год пойдет на обычные боеприпасы любого типа, а не на стратегические и тактические ракеты.
В целом, Министерство обороны США сосредотачивает свои закупки на товарах, по которым оно пользуется огромной рыночной властью и, следовательно, глобальным политическим влиянием, и которые не обязательно являются предметами, которые «имеют ключевое значение для борьбы за Украину».
С другой стороны, почти треть расходов Фонда мира ЕС для Украины пойдет на закупку артиллерийских снарядов и субсидирование строительства новых производственных мощностей для этих боеприпасов (настоящий Фонд Мира – В.О., Ю.Ж.)».
«Что касается закупок артиллерии, Соединенные Штаты, похоже, готовы обращаться к другим странам — Австралии, Южной Корее, Японии, Египту и даже странам Европейского Союза, таким как Болгария — за необходимыми поставками. И наоборот, средства Фонда мира могут направляться только на снаряды, произведенные государствами-членами ЕС и Норвегией. В конце 2022 года Конгресс специально направил 1,3 миллиарда долларов (приблизительно столько, сколько Фонд мира потратит в общей сложности в 2023 году) на закупку боеприпасов иностранного производства.
Наконец, Конгресс США также отказался от важных положений регулирования, чтобы облегчить более быстрые закупки. Регуляторные обязанности Европейского Союза и разрешение на закупки еще не урегулированы. Европейские оборонные компании ценят деньги, но выражают нервозность по поводу правил и сложности управления конкурирующими заказами Европейского Союза и его государств-членов».
Поддайтесь коммерциализации
Авторы пишут, что «существует гораздо большая потребность в рационализации европейских рынков для общего производства оружейных платформ, таких как истребители и современные ракеты, с их большой экономией за счет масштаба и огромными затратами на разработку.
Что касается 155-мм снарядов, то в Европе имеется 15 производителей, способных выпускать во многом идентичную продукцию, не говоря уже о множестве внешних производителей того же комплекта. Это сектор, в котором рынок должен быстро разобраться во всем с минимальными затратами на управление, производя дешевый и надежный продукт для такого крупного участника рынка, как Европейский Союз».
«С другой стороны, пять европейских генеральных подрядчиков несут основную ответственность за строительство и обслуживание 29 различных типов фрегатов и эсминцев . Поскольку Европейский Союз, несомненно, хочет быть конкурентоспособным в производстве высококлассных оружейных платформ, а не в производстве военной продукции, именно здесь ему следует сосредоточить свои усилия по реформированию».
«По иронии судьбы, политика ЕС в отношении поставок оружия Украине на самом деле делает ее технологически сложных производителей оружия менее конкурентоспособными. Например, в качестве компенсации за оружие времен Варшавского договора, которое она отправила Украине, Польша получит более миллиарда долларов в рамках Фонда мира для закупки американских и южнокорейских гаубиц, танков, ракетных установок и боевых самолетов в качестве замены.
Это ещё больше укрепляет американское доминирование в верхнем сегменте мировой оружейной промышленности, в то время как Европа конкурирует со странами с формирующимся рынком, которые производят снаряды на экспорт».
Не надо воссоздавать многочисленные «арсеналы демократии» для каждого типа оружия, — пишут авторы. «Европе и Соединённым Штатам следует не только признать коммерциализацию многих видов оружия, используемых в Украине, но и поощрять это».
НАТО и украинские военные сетуют на отсутствие стандартизации. Вместо того, чтобы напрямую субсидировать производство, первым шагом для Европы будет финансовое вознаграждение фирм, которые поставляют боеприпасы, соответствующие четким стандартам.
По словам источника в отрасли, фирмы, а не оборонные бюджеты, получают выгоду от дифференциации продукции. Как цитирует Reuters, «компании зарабатывают деньги на том факте, что боеприпасы не являются взаимозаменяемыми, что они могут доминировать на своих национальных рынках со своими боеприпасами».
«Закупочные организации должны предвидеть и справляться с кризисом, который всегда следует за бумом, чтобы поддерживать достаточные мощности на случай чрезвычайной ситуации по правильной цене. Многолетние покупки могут принести некоторую стабильность, но устойчивые сырьевые рынки требуют фьючерсных контрактов».
«Стратегические сырьевые резервы — уникальная форма экономического искусства. Военным закупкам есть чему поучиться у нефтяного и сельскохозяйственного секторов. Наконец, считают авторы, союзникам следует определить больше потенциальных товаров и оружия, технологии которых не настолько ценны, чтобы перевешивать массовое эффективное производство. Больше стран и больше фирм, вероятно, должны производить «Стингеры» и «Джавелины» для «рынка ценного оружия».
«Европе следует закупать больше боеприпасов. Но вместо того, чтобы заниматься обширным промышленным планированием, главной целью сторонников Украины должна стать поставка как можно большего количества снарядов по лучшей цене и в кратчайшие сроки. Если оставить их в покое, сырьевые рынки, как правило, делают это эффективно».
Хотя эксперты Defense News правильно отметили, что это «новая территория» для Европейского Союза как покупателя оружия, надежду на то, что нынешний подход станет «катализатором быстрого роста оборонной промышленности», еще предстоит увидеть.
Если часть отрасли, ориентированная на сырьевые товары, будет расти за счёт высокотехнологичного вооружения, это будет упущенной возможностью».
Короче говоря, заключают авторы, если цель Европы состоит в том, чтобы вооружить Украину, она покупает неправильно, и если её цель состоит в развитии надежной и эффективной оборонной промышленности, она сосредотачивается на неправильном продукте. Европейский Союз прав, настаивая на решающей важности укрепления безопасности континента в этот исторический момент, но он должен принять разумную политику закупок, чтобы сделать это реальностью.
***
Война, рынок, коммерция слились на Украине воедино.
Чьи приоритеты важнее уже не всегда ясно.
Ясно одно – Запад смотрит на войну часто в большей степени как на рынок товаров, не интересуясь самой войной как таковой.
Россияне запасаются наличными рублями, по объёму банкнот на руках у населения зафиксирован рекорд, такого не было уже четверть века. При этом почему-то приводится статистика о росте вкладов. Как несложно догадаться, вещи взаимоисключающие, особенно учитывая стабильное и очень существенное снижение доходов граждан РФ. Реальная картина происходящего, судя даже по приблизительным оценкам, совсем не такая, как её рисует официоз.
17,8 трлн рублей, что почти на 0,5 трлн рублей больше, чем месяцем ранее — таков объём наличных денег в российской финансовой системе на 1 июля 2023 года. В основном они находятся на руках граждан, что-то — немного — есть и в кассах банков. Данные официальные, от Центробанка, и это — рекорд. И, да, такого не было аж с 90-х.
Увеличение объёма наличности почти на 3%, что самое удивительное, сопровождается и ростом совокупной массы вкладов населения.
Зерно, ракеты, мины: Спецслужбы англосаксов давят на Путина со всех сторонЧто скрывается за взрывом в порту в Турции, где в хранилище уничтожено 20 тыс. тонн пшеницы
«Динамика средств населения в банках в июне, по оперативным оценкам, была возрастающей и сопоставимой с изменением в мае. Средства физлиц накапливались в первой половине июня на текущих счетах. Потенциальный рост ставок по депозитам при повышении ключевой ставки вкупе со снижением инфляционных ожиданий населения может поддерживать привлекательность депозитов в банках», — заявили в ЦБ.
Приметно плюс один процент в месяц, немало. То есть за июнь на вклады пришло где-то 300−350 млрд рублей — это если отталкиваться от официальной статистики. Несложно посчитать, что в совокупности с наличными, которые граждане снимали со счетов, у людей откуда-то появились лишние 700−800 млрд рублей. Откуда свалилось такое богатство?
«Реальные располагаемые денежные доходы, по оценке, во втором квартале 2023 года по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года увеличились на 5,3%», — вещает Росстат.
Одновременно были «скорректированы» и показатели по первому кварталу 2023-го. Вместо эфемерного роста в 0,1% статистики, видимо, после смачного пинка пониже спины, нарисовали бодрые плюс 4,4%. Дескать, «уважаемые, панимаешь, россияне» начали стремительно улучшать своё благосостояние. Цифру увеличили сразу в 44 раза. Чего уж там мелочиться…
«Объемы потребительского кредитования в июне-июле начали очень быстро расти. Сейчас можно констатировать, что мы входим в инфляционную петлю. Её масштабы будут, скорее всего, достаточно серьезными, в том числе в связи с тем, что компании по мере распродаж товарных запасов, которые сформированы по более низким уровням курса, будут постепенно закладывать дополнительные издержки», — отметил гендиректор компании «Infoline-аналитика» Михаил Бурмистров.
Не нужно быть финансовым аналитиком или иным экономическим экспертом чтобы понять — когда идёт рост доходов, люди в долговую кабалу не влезают. Напротив, если с деньгами всё плохо, заработки падают, народ набирает кредиты. Так как иного варианта накормить детей и поесть самому просто нет.
Согласно данным аналитической компании Frank RG, в июне сего года банки опять обновили рекорд по выдачи ссуд населению. Кредитов наличными люди набрали на 666,8 млрд рублей, ссуд на покупку товаров (POS-кредитование) — на 37,7 млрд руб, автокредитов — на 128,1 млрд рублей. Месяцем ранее тоже был рекорд, но его показатели побиты.
Кстати, год назад такого бума кредитования не наблюдалось. После призывов весной 2022 года срочно начать импортозамещение заводы и фабрики активизировались, начали работать. Но потом всё стало останавливаться.
«Полностью контролируя процесс курсообразования, власть обваливает рубль. Единственная гипотеза обращает внимание на активизацию российской обрабатывающей промышленности, в том числе гражданской. Это создало для либералов угрозу появления значимых инвестиционных перспектив и, соответственно, отвлечения финансовых ресурсов из спекулятивной сферы, где они зарабатывают прибыли финансовым спекулянтам.
Естественно, эта перспектива неприемлема ни для них, ни для их либеральной обслуги — и ей стало необходимо придушить начавшуюся было приподниматься промышленность, чтобы не дать возникнуть инвестиционной конкурентоспособности, удержать Россию в состоянии экономической колонии, вывозящей сырье и ввозящей готовую продукцию. Простейший способ сделать это — обвалить рубль, резко повысив стоимость оборудования и рентабельность вывоза сырья. А потом под предлогом «роста инфляционных ожиданий» повысить цену кредита», — объясняет зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
Итак, налицо банальнейшее вредительство, а именно целенаправленное уничтожение российской обрабатывающей промышленности. Следствием которого, в том числе, является усугубление нищеты населения, падение доходов людей.
Вот ещё пару штрихов в информационной-статистической картине, так сказать, для полного комплекта.
В НИУ ВШЭ каким-то чудом высчитали, что ослабление рубля аж на 30% с начала текущего года добавит к инфляции всего от 1,5% до 3%. Учитывая зависимость экономики РФ от импорта, по сравнению с данной оценкой 146% смотрится как-то бледно.
Это раз.
Железная дорога до Камчатки: За тоннелем — тупикРоссийские мегапроекты будоражат умы, но нервируют Минфин
«С одной стороны, цены на нефть подрастают, и есть данные, что дисконт Urals стал несколько ниже по отношению к Brent. С другой стороны, сообщения о том, что компаниям позволили при определенных условиях не возвращать валютную выручку в Россию — звоночек, что с валютной выручкой всё не так хорошо, как хотелось бы ожидать. Может быть, не с самой выручкой, а с её получением. Пока по поводу рубля можно ждать чего угодно», — отметил директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики «Альфа-капитал» Владимир Брагин.
Это два.
В совокупности получается полный сюр. Денег в РФ становится всё меньше, предприятия останавливаются (зарплат, понятное дело, нет!), цены на всё растут, валютные поступления от экспорта куда-то загадочным образом исчезают (платежный баланс России ушел в минус на $1,4 млрд.), бюджетный дефицит прогрессирует. И тут же — откуда-то рост депозитов и увеличение доходов населения. Магия…
Действительно, количество наличных в обороте растёт, люди не только забирают вклады именно в виде «кэша», но и переходят на взаимные расчёты в купюрах. Рубли, конечно, не выглядит привлекательной валютой для сохранения накоплений, но так всё равно надёжней.
Бизнес поступает аналогичным образом, об этом свидетельствует, хотя бы вновь появившаяся «комиссия за безналичные расчёты». Если вы оплачиваете покупку наличными, то цена не меняется. Банковским переводом — плюс 3−5%. Данная практика становится всё более распространённой.
Если рассматривать всё происходящее с чисто бытовой точки зрения, то на заявление властей вообще не стоит обращать внимание. Особенно это касается роста вкладов. Граждан явно заманивают в безнал, и это — неспроста. В начале мая, перед тем, как начать валить рубль, рекламировали долгосрочные сбережения в национальной российской валюте. Кто повёлся, тот крупно на этом погорел.
Что же касается наличных, то обеспокоенность власть предержащих понятна — люди стараются уходить из-под контроля чиновников. Именно поэтому так спешно вводят «цифровой рубль», который вам всегда могут обнулить.
Последние новости о банках, банковских картах, сбережениях и финансовых рынках в теме «Свободной Прессы».
По оценке Путина к среднему классу относятся россияне, зарабатывающее больше 18 тысяч в месяцwww.mvestnik.ruТак как доходы большинства россиян превышают в полтора раза установленный МРОТ, их можно отнести к среднему классу – заявил в интервью ТАСС президент России Владимир Путин.
— У нас таких достаточно много, уверенно свыше 70%, — отметил глава государства. При этом он сослался на методику Всемирного банка. При этом президент призвал укреплять средний класс в стране.
Минимальный размер оплаты труда в России составляет 12 тысяч рублей, таким образом, считает Путин, средним классом в нашей стране могут считаться все, чей доход превышает 18 тысяч в месяц.
В январе этого года вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что более 18 млн россиян живут за чертой бедности, при этом в подавляющем большинстве случаев это семьи с детьми.
Выступая в Госдуме в сентябре 2018 года, глава Счетной палаты России и экс-министр финансов Алексей Кудрин заявил о 19,3 млн или более 19% россиян, живущих за чертой бедности. Как сообщал Росстат, почти 600 тысяч или порядка 14% жителей Ростовской области живут за чертой бедности. Половине жителей Волгоградской области денег хватает только на еду и одежду. По данным на 2018 год порядка 30% жителей Калмыкии получают доход меньше 10 тысяч рублей в месяц.
С точки зрения элиты население РФ делится на три категории «хозяйственного понимания»: (1) люди, ругающие за ухудшение своего благосостояния кондукторов, продавцов, производителей, хозяев торговых сетей, банков, ресурсо-добывающие компании и т. п. — «экономически безграмотные».
(2) люди, обвиняющие в росте цен мировой рынок, козни «закулисы», русофобию и т. п. факторы, не зависящие от деятельности правительства и властных структур — это лояльные и экономически-образованные граждане.
И, наконец, (3) люди, критикующие государственное руководство и сложившуюся систему хозяйствования, пеняя на некомпетентность, лень и коррупцию — это, без сомнения, экстремисты, мечтающие о «развале».
Поэтому, чтоб не попасть под категорию, лучше вместо букв сосредотачиваться на цифрах. И глядеть сразу в корень жизни, откуда мы произрастаем. Нет нас — не понадобится ничего, а пространство освоят другие. Слава богу — сдвиг тектонических плит территории пока не угрожает, крупный астероид навстречу не летит, уменьшение содержания кислорода (когда-то ставшее причиной массового — одного из пяти — вымираний биологических архо-видов) в обозримом будущем не предполагается.
А. Бунич: Что такое 100 тыс. сбережений? Да практически ничегоМожно ли считать серьезными деньгами суммы, которые отложены на «черный день»?
И даже захвата НАТОй исконно-посконных земель не предвидится — экономически слишком дорого и глупо, проще опять туземцев обмануть, чтоб — сами, всё — сами, по-прежнему оставаясь в своём «добывающем хозяйствовании», не помышляя о производительном, не говоря уж про высокотехнологическое. Это что касается понятия «страна» (то бишь — географическая сторона).
О том, соответствует ли количество людей Российской Федерации окружающему пространству вроде бы сложился консенсус — не вполне, всегда желательно побольше. Хотя бы потому, что существует такое экономическое понятие, как «ёмкость рынка», впрямую коррелирующее с будущим развитием. Однако не станем углубляться в теоретические дебри, оказывается, проблема потихоньку преодолеваема. ЕСЛИ!
Суммарная рождаемость в русских регионах РФ может преодолеть планку в 2 ребенка на 1 женщину к 2050 году. Если располагаемые доходы 80% населения (без богатых) начнут расти по 3,5% в год, показали расчеты коллег из «Равенство.Медиа», основанные на данных Росстата (чтоб без вражеских цифр). Статистики оценили наши «репродуктивные намерения» в условные 2,04 — средне-желаемое россиянками число детей. То есть женщины, как бы, не против рожать. А кто же (или что) против? Низкие доходы на фоне высокого неравенства.
Просчитано два сценария. При первом — по 3,5% в год растут доходы всего населения: и 20% самых богатых, и 80% остальных. При втором — доходы 80% увеличиваются по 2,46%, но еще 1% роста дает перераспределение доходов от 20% богатых в пользу остальных до нормального значения (как в 1990 году). Тогда на 20% приходилось 33% всех доходов (нынче — 46%).
Между прочим, взаимосвязь между доходами 80% менее обеспеченной части населения и суммарной рождаемостью год спустя в период 1990—2020 — аж 92 (девяносто два) процента. Полученные результаты подтверждает и свежий опрос ФОМ. Для рождения ребенка стабильный доход сочли необходимым 96% россиян, наличие жилья — 79%, а сбережений — 52%.
Причем доход молодой семьи должен быть не менее 50.000 руб., отметили 72% респондентов, из которых 36% указали — 100.000 руб. и выше. Лишь, по мнению 9% доход не имеет значения. В среднем названный необходимый достаток молодой семьи — 84.000 руб.
Прожиточный минимум в России в 2023 году на душу населения составляет 14375 руб. Чтобы физически выжить, доход чистыми у пары с ребенком должен быть не менее 43.000 руб. То есть получать они должны до вычета НДФЛ не менее 49.600 руб., или по 24.800 на работающего человека. Меньше этого уровня в России зарплата была у 12% населения.
Налог на собак: Подмосковье оценило цифровую жизнь каждого домашнего БобикаПосле терьеров и «дворянок» чиновники и до кошек доберутся. Можно 300 млрд собрать
Если же молодой маме приходится сидеть с ребенком, а других доходов у нее нет, минимально необходимые 49.600 руб. не могут принести в дом около 37% мужчин. 25% взрослых россиян, по данным ФОМа, не имеют детей. С 2014 г. доля таких граждан увеличилась на 4%. 1 ребенок есть у 27%, двое — у 35%, трое — у 9%, а четверо и более — у 5%.
Повторим — желаемое россиянками число детей «по совокупности» — 2,04 (Росстат). Но в 2022 году рождаемость упала до минимальных за 15 лет — 1,36. Где-то такой она останется и в 2023. Это 42 место из 49 стран Европы и на 35% ниже необходимого воспроизводства населения (2,1). Для сведения, в 1987 году рождаемость составляла 2,12.
«Равенство. Медиа» приводит несколько женских мнений, например, что мужчины с небольшой зарплатой «не достойны иметь семью» — таковые, дескать, вообще не должны размножаться. А предпочтение, следует отдавать тем самцам, у кого зарплата «хотя бы» 250 тысяч рублей.
В современных реалиях «концентрированный» российский капитал присваивает 46% созданной трудом добавленной стоимости в форме прибыли и распределяет оную в своих интересах. По этой причине выплачиваемой зарплаты зачастую не хватает даже для простого воспроизводства рабочей силы. Растите нам будущих наёмных работников уж как-нибудь сами, а мы, так и быть, найдём потом, чем их «нагрузить». Ну или сократить. Не только по штатному расписанию, но и за высокую зарплату, утилизация — дело непростое.
|
||
|
||
Расширение БРИКС может изменить глобальные энергетические рынки, пишет OilPrice. О желании присоединиться к формату уже заявили более двух десятков стран Ближнего Востока, Африки, Латинской Америки, а шесть из них — Аргентина, Египет, Иран, Эфиопия, ОАЭ и Саудовская Аравия — станут полноправными членами БРИКС уже с 2024 года.
Потенциальная интеграция ОПЕК и стран-экспортеров газа в БРИКС угрожает энергетическим интересам Запада. Совпадение интересов БРИКС с интересами ключевых экспортеров энергоносителей, такими как Саудовская Аравия, Египет и ОАЭ, может произвести революцию на энергетических и товарных рынках.
По мнению автора статьи Сирила Виддерсховена (Cyril Widdershoven), интегрированный альянс энергетических гигантов изменит глобальную безопасность энергоснабжения, возможно, расставив приоритеты в маршрутах БРИКС. Это также распространяется на амбициозные проекты глобальной цепочки поставок, включая проект Китая «Один пояс — один путь», расширение портов ОАЭ и инициативы Саудовской Аравии «Видение 2030».
Русский БРИКС: Не помешает ли СВО саммиту осенью 2024 года?Путин по видеосвязи пригласил лидеров стран переехать из Йоханнесбурга в Казань
Расширение БРИКС чревато негативными последствиями не только для доминирования доллара США, но и для влияния Запада и доступа к энергетическим ресурсам и цепочкам поставок, отмечается в статье. По мере того как Эр-Рияд, Абу-Даби, Каир, Алжир и другие разворачиваются на Восток, включая Россию, возникает серьезная проблема.
«На повестке дня стоят не только углеводороды, но и доступ к цепочкам поставок и морским торговым путям. Интеграция Северной Африки и Ближнего Востока в БРИКС+ под руководством Пекина и Москвы усиливает давление», — говорится в статье.
Как считает ее автор, Китай и Россия больше не являются сторонними наблюдателями, они активно подрывают интересы Запада. Потенциальная интеграция стран ОПЕК и экспортеров газа в БРИКС угрожает энергетическим интересам Запада напрямую. Включение в состав новых членов позволит странам БРИКС контролировать 60% мировых запасов и добычи энергоносителей.
Объединение ряда стран в БРИКС стало следствием экономических процессов, которые идут уже давно, считает заместитель генерального директора Института Национальной энергетики Александр Фролов.
— Расширение поставок энергоносителей, расширение объемов взаимодействия в области энергетики предопределяет и развитие политических отношений с теми регионами, в которые вы наращиваете эти поставки. Если в БРИКС входит Китай, то надо расширять взаимодействие с Китаем. А учитывая, что в БРИКС входит еще и один из крупнейших поставщиков энергоносителей, с которым вы и так взаимодействуете по другим направлениям, то тем более БРИКС становится привлекательной точкой для взаимодействия.
Расширение БРИКС не ведет к изменению глобальных энергетических рынков, но изменение глобальных энергетических рынков ведет к расширению БРИКС. Такая последовательность. В мире подписывается много дурацких бумажек, по поводу которых эксперты высказываются как о судьбоносных, а дело с мертвой точки не сдвигается, потому что экономических предпосылок нет. Подписание — финальная, а не начальная стадия развития отношений в энергетической сфере.
Расширение БРИКС — естественный процесс в рамках текущих событий. Расширяются экономические отношения и нарастает неопределенность. При наращивании неопределенности разумный руководитель будет стараться складывать яйца в разные корзины, потому что какая-то из них явно будет бита.
В данном случае стараться развивать экономические и политические отношения с разными экономическими блоками, но для этого должна быть почва. Она и создавалась в последние годы.
Китай стал наращивать закупки нефти в России не по тому, что они входят в БРИКС. Он стал наращивать закупки до 2022 года, а то у некоторых политологов впечатление, что разворот на Восток произошел в феврале 2022 года.
Уже в 2021 году Китай был крупнейшим покупателем нашей нефти из всех стран. Это страна, также наращивающая закупки нашего газа и т. д. Они стали это делать не по тому, что вступили в БРИКС, но вступление и развитие отношений в рамках БРИКС упрощает некоторые процессы в области экономической интеграции, которые наблюдались и в прежние годы.
Расширение портов, увеличение поставок и прочее возможно не потому что расширится БРИКС, а потому что есть глобальные интеграционные процессы, для реализации которых необходимо совершить эти действия.
«СП»: Но это сближение, новые договоренности этих может привести к изменению логистики, ценообразования и т. д.
— Ценообразование вряд ли изменится. Доллар хоронить рано. Это долгий и мучительный процесс, его эмитент будет сопротивляться. Относится к США как к президенту Байдену, который явно заболел, неправильно и глупо. Это сильно расхолаживает. Не надо уподобляться тем же США, которые нас недооценили, себя переоценили.
Зерновая сделка на троих: Россия, Турция, Катар — но без ООН и без УкраиныМы поставляем, турки перепродают, катарцы обеспечивают платежи — и больше никто не нужен
Например, в марте 2022 года США объявили об эмбарго на российскую нефть и нефтепродукты, оно вступило в силу. Это привело к тому что цены на нефть стали расти, как невменяемые. В Штатах это разогнало инфляцию, ухудшило положение Демократической партии перед выборами и заставило руководство США откупоривать кубышку со стратегическими государственными запасами нефти и продавать, чтобы парировать возникшие на мировом рынке последствия. Это произошло из-за недооценки РФ и ее роли для мирового рынка нефти.
Не надо вести себя как США, надо работать над собой и понимать, что доллар за один день не исчезнет, и расширение доли того же юаня будет происходить постепенно. Между прочим, юань в торговле с нашей страной используется с 2014 года.
И нельзя сказать, что он лавинообразно обрушивает доллар, это процесс, который охватывает некие объемы мирового рынка. Мировой рынок за это время вырос. Доля доллара с 2014 года снизилась, но не сказать, что его позиции пошатнулись. И даже объединение стран в рамках БРИКС не обрушит доллар.
Даже если все компании стран, вошедших в БРИКС, торгующие с Китаем и со странами вокруг Китая, вдруг перейдут на юань, то какая доля рынка нефти перейдет на юань? Китай сегодня потребляет около 15 млн баррелей в сутки, США — 20. Даже если компании перейдут на юань, это будет означать, что юань займет 15% мирового рынка нефти, а доля доллара останется. Да, доля доллара будет сокращаться, но эта борьба на годы.
Расширение формата БРИКС будет приводить к увеличению доли юаня и национальных валют в международной торговле, но этот процесс уже идет.
Это будет происходить не потому, что страны объединились в БРИКС. Они объединились, потому что эти процессы идут. В рамках такого взаимодействия проще вырабатывать процедуры, взаимный документооборот разрабатывать проще и т. д.
Центральным звеном нарастающих интеграционных процессов является Китай. Это объединение происходит в том числе благодаря развитию проекта «Один пояс — один путь» и продолжающемуся развитию взаимодействия в области энергетики между поставщиками энергоносителей с тем же Китаем и иными крупными странами, их потребляющими. В частности, таковой является Индия, которая наращивает потребление энергоносителей.
Население в Индии уже превысило население Китая, им нужно больше нефти, газа. А у нас есть и то, и другое, и есть деньги, чтобы купить и построить заводы на территории Индии. Это уже делается. И с этих заводов можно поставлять нефтепродукты на рынки стран, которые сказали, что российские нефтепродукты им не нужны. А оказывается это не так просто сделать. Это, кстати, к вопросу, как можно недооценить политического противника.
«СП»: Расширение БРИКС будет способствовать росту инвестиций в энергетическую отрасль?
— Безусловно. И в прежние годы интерес к инвестициям в энергетические проекты был весьма значительным. Если взять интерес стран, которые входят в БРИКС, и приложить его к территории РФ, то он с годами лишь нарастает. Но нарастает и взаимный интерес. Российские компании готовы все больше денег вкладывать в страны БРИКС, потому что это страны растущие, с развивающейся экономикой, демонстрирующие темпы роста, недоступные ни Европе, ни США, и это страны крайне жадные до новых возможностей, которые им предоставляются с энергоносителями.
Развитие инвестиций будет, но этот процесс шел и в прежние годы, просто он, наверное, будет упрощаться в рамках формального членства этих стран в БРИКС, но принципиально ничего не изменится. Это возникает на базе уже существующих и развивающихся отношений со странами-членами БРИКС в иных сферах.
Страны БРИКС хотят подвинуть доллар, но общей валюты ждать не стоитФинансовые отношения стран скорее потребуют ввести некую цифровую расчетную единицу
«СП»: На саммите БРИКС много говорили в том числе о различных экономических ограничениях, которые вводит Запад в отношении всех, кто им не нравится, и как этому противодействовать. Страны БРИКС+ смогут что-то противопоставить «потолкам» и прочим рестрикциям, если будут фактически контролировать рынок энергоносителей, да и ряда других направлений? Упростится взаимодействие?
— Это и так происходит. Например, Ирану до вступления в БРИКС страны БРИКС не помогали обходить санкции? Не просто помогали, некоторые страны БРИКС, смотрим Китай, игнорировали санкционные ограничения и закупали у Ирана нефть, притом больше, чем любая другая страна до того, как на Иран были наложены санкции.
Можно сравнивать экономический вес БРИКС, а можно посмотреть на показатели физические, например, на объем потребления энергоносителей. Если возьмем США и Евросоюз, то вместе они потребляют примерно треть всей нефти на планете. Китай и Индия вместе — порядка 20%, добавляем РФ, другие страны БРИКС и постепенно дотягиваемся почти до трети мирового потребления. Это уже сопоставимые объёмы, это означает, что этот центр потребления становится крайне интересен, на него можно опереться. То есть если вы поставщик, на которого наложили санкции, то смотрите, кто к ним не присоединился и оказывается, что есть мировой центр потребления, который к этим санкциям не только не присоединился, но и постоянно увеличивает объем спроса на энергоносители.
В текущем году ОПЕК регулярно пересматривает свой прогноз на 2023 год для США и особенно Европы в сторону ухудшения, а для Китая наоборот, в сторону увеличения. И это вовсе не желание ОПЕК подыграть Китаю в области прогнозов, это ситуация, при которой ОПЕК смотрит на достигнутые результаты, оценивает объемы потребления и делает выводы о перспективах.
Для поставщиков Китай и Индия — растущие центры потребления энергоносителей — являются естественными точками опоры. Почему они должны присоединятся к санкциям, которые им невыгодны? Тем более что вес того же Китая настолько велик, что нельзя на него просто наложить санкции и считать, что у тебя все будет хорошо.
Последние новости о развитии БРИКС, саммите в ЮАР читайте в теме «Свободной Прессы».
Мир обойтись без российского и украинского зерна не может. Именно поэтому возобновление зерновой сделки сейчас является предметом обсуждения практически на всех международных площадках. Не стал исключением и саммит в Будапеште, на который собрались главы и другие высокопоставленные представители государств со всего мира.
Формально высокие гости приехали на торжества по случаю Дня создания венгерского государства. К тому же 19 августа в стране стартовал чемпионат мира по легкой атлетике — самое масштабное международное спортивное событие в истории Венгрии. Но в кулуарах саммита явно обсуждалось много чего интересного. В том числе и проблема поставок зерна.
Обсуждая новую зерновую сделку, следует исходить из того, что Россия проявит готовность вернуться к ней только в случае выполнения Западом всех его обязательств. То есть слова президента Путина об условиях возвращения России к зерновой сделке нужно понимать буквально. А поскольку Запад, как говорится, не мычит, не телится, конфигурация участников новой зерновой сделки может измениться, считает политолог, доктор политический наук Малик Керимов (Стамбул).
Кто ответит за рост цен и высокую инфляциюПовышение учетной ставки свяжет руки валютным спекулянтам, но ударит по промышленности
— Скорее всего, в Будапеште обсуждались вопросы поставок российского зерна, а не украинского. Турция очень заинтересована в том, чтобы оно поставлялась через её территорию в ту же Африку или на Ближний Восток. В этой сделке готов участвовать и Катар. К тому же на саммите присутствовали президент Турции Реджеп Эрдоган и эмир Катара Тамим бен Хамада Аль Тани. Россию представлял глава Татарстана Рустам Минниханов. А у Татарстана с Катаром сложились особые отношения.
Минниханов уже встречался с заместителем министра торговли и промышленности Катара Султаном бин Рашид Аль-Хатером в ходе ХIV Международного экономического форума «Россия — Исламский мир», проходившего в Казани. По итогам форума было заявлено, что перспективными сферами для сотрудничества между Россией и Катаром являются исламский банкинг, развитие халяльной индустрии, исламское образование и культура. И ещё туризм. Взаимовыгодная зерновая сделка вполне укладывается в стратегию такого сотрудничества.
«СП»: Действительно, версия о «зерновом тройничке» высказывалась в некоторых западных СМИ. Но турецкая пресса её мусолить не стала. И в официальных сообщениях пресс-службы главы Татарстана эти слухи никак не комментируют. Официальная позиция — Минниханов обговаривал перспективы сотрудничества с руководством Венгрии. Однако некоторые российские эксперты допускают, что в Будапеште под шумок обсуждался и новый формат экспорта российского зерна из Причерноморья. Турция и Катар в этом вопросе вполне могли бы отодвинуть Украину в сторонку. Они займутся российским зерном, а Киев пусть как хочет, так и выкручивается. Но турецкие СМИ и после саммита продолжают писать, что технические переговоры по поставкам зерна между Москвой и Киевом все же могут быть проведены в Стамбуле. Разумеется, после того, как Турция и ООН разработают предложения для возобновления прежней зерновой сделки. Так какой резон президенту Эрдогану работать «на два фронта»?
— Турецкий президент, помогая решить проблему поставок зерна, укрепляет свой авторитет как внутри страны, так и на международной арене. Причём международный авторитет стоит поставить на первое место: выборы президентские уже прошли. Так что позиции внутри страны у Эрдогана крепкие. Что касается внешней политики: Турция — мощный член НАТО, но Эрдогану приходится постоянно пробивать там свои интересы. Чтобы с ним считались, ему необходимо быть медиатором, международным посредником в каких-либо важных процессах. Сейчас это — зерновая сделка. И пока он разруливает ситуацию, претензий к нему со стороны Запада куда меньше.
Хотя партнёры по НАТО крайне недовольны тем, что Турция стремится занимать нейтральную позицию в отношении российско-украинского конфликта, они вынуждены терпеть. Но представим ситуацию, что зерновой сделки не будет — на Эрдогана сразу же начнут давить, чтобы Турция, как член НАТО, заняла максимально жёсткую позицию в отношении России. При этом зерно нужно еще и самой Турции. Она производит из него муку, которую потом экспортирует во многие страны, в том числе — и в Африку, ей удалось занять важную нишу на африканском рынке. Поэтому важно, ко всему прочему, не допустить критического перебоя в поставках, чтобы не подвергать удару мукомольные предприятия. Турция и так с трудом преодолевает экономический кризис, который привёл к девальвации лиры и росту цен. Лишние потрясения её экономике противопоказаны.
«СП»: А Катар тут причём?
— Это одна из богатейших стран мира. Поэтому, конечно, финансовой выгоды он не ищет, это ему не интересно. Катар предлагает себя в качестве расчётного центра, не более того. Но ему необходимо международное признание. Для него важно, что он участвует в важных мировых процессах. Важно показать себя страной, по экономическому потенциалу сравнимой с Саудовской Аравией. Или быть второй после Саудовской Аравии. Чтобы всякие Кувейты, Бахрейны и прочие недоразумения помалкивали себе в тряпочку.
Страны БРИКС хотят подвинуть доллар, но общей валюты ждать не стоитФинансовые отношения стран скорее потребуют ввести некую цифровую расчетную единицу
«СП»: Ранее был запланирован визит Путина в Турцию. Эрдоган упоминал, что ожидает главу России в августе, хотя точная дата не называлась. Сам Путин на пресс-конференции 29 июля, комментируя возможность встречи с Эрдоганом, выразился в духе: либо я к нему, либо он ко мне. Чего ждать от этой встречи касательно зерновой сделки?
— Я уверен, что Россия и Турция найдут взаимоприемлемый вариант. К сожалению, в современном мире возобладало мнение, что экономика следует за политикой. Хотя всё совсем наоборот: экономические интересы определяют политику. Две наши страны экономически тесно связаны. И желания рвать эти связи ни у одной сторон нет, тем более из-за позиции третьих стран. Напротив, чем теснее будет экономическое сотрудничество, тем больше точек соприкосновения будет возникать и в большой политике. Путину тоже новая зерновая сделка выгодна. Потому что тогда Турция сможет сохранять с Россией максимально дружественные отношения, и останется коридором поставок, причём не только зерна. А также будет связующим звеном в политических и экономических связях. Между прочим, даже когда Российская и Османская империи находились в состоянии войны, торговля между ними не прекращалась, напомнил Малик Керимов.
В то же время The Wall Street Journal (WSJ) сообщил о том, что США ведут переговоры с Турцией, Украиной и соседними с ней странами о расширении альтернативных экспортных маршрутов украинского зерна.
Якобы, уже к октябрю Украина наладит по Дунаю экспорт 4 миллионов тонн зерна в месяц. Затем оно будет транспортировано в румынские порты, а оттуда в другие пункты назначения. При этом США изучают все потенциальные варианты, в том числе военные, для защиты судов, идущих в украинские порты на Дунае и из них.
Маршрут этот дольше и дороже черноморского пути, отмечает WSJ. Но коллективный Запад готовится к тому, что Россия не вернется к выполнению сделки до начала вывоза урожая. А зерно — груз деликатный, вечно ждать транспортировки не может.
Александр Фролов