Торговые пиявки в войну толстеют…..

Торговые сети – пособники нацистов открыли против России второй фронт

 

5 апреля 2022

 

 2 848

Удар в спину. Торговые сети в России играют на стороне бандеровцев?

Казалось бы, если армия сражается, святой долг всей экономики, властей и граждан – не делать на этом гешефт, а способствовать общей победе. Ещё в начале марта сообщалось, что торговые сети «Карусель», «Перекрёсток» и «Пятерочка» начали ограничивать наценки на некоторые социально значимые товары на уровне до пяти процентов. Но затем появилась информация, что ФАС заподозрила «Магнит» и «Пятерочку» в картельном сговоре с целью поддержания высоких цен на сахар. А совсем недавно пресс-служба ФАС сообщила, что торговые сети О‘Кей и Auchan Retail (гипермаркеты «Ашан» и «Атак») отказались ограничивать наценки на социально важные товары. Как это прикажете понимать?

Наблюдая за сегодняшними действиями наших торговых сетей, невольно вспоминаешь примеры подобного поведения из времён Великой Отечественной, когда во время блокады Ленинграда некие «предприниматели» выменивали у голодающих граждан на продукты антиквариат и ценные вещи, сделав на этом затем себе состояния. Те, конечно, кого не поймали и не расстреляли за подобный бизнес «по законам военного времени».

Человекообразные кровососущие

Согласно энциклопедическим справочникам, пиявки (лат. Hirudinea) – это подкласс кольчатых червей из класса поясковых (Clitellata). Живут в пресных водоёмах, присасываются к чьему-нибудь телу, сосут из него кровь и тем живут. Причём известно, что, если в процессе кровососания пиявку перерубить надвое, она всё равно будет сосать (кровь при этом выливается сзади), пока не подохнет. Но есть у нас и другой тип пиявок – человекообразных, которые живут среди нас, обладают капиталами или высокими постами, но при этом ведут себя в отношении России в точности так же. И даже война для них, что называется, «мать родна», ибо сосать кровь из народа нашего, когда можно всё списать на войну и санкции, получается даже лучше.

Нас уверяют, что инфляция у нас 10%. Но посмотрите, как взлетели цены. Даже не на импортный кофе (там рост 40-80% в зависимости от сорта). Но и стоимость хлеба (которого у нас был очередной «богатый урожай», и даже импортировали в огромных количествах) в этом году вырастет, по словам производителей, на 14–30%, соответственно «макарошки» для бедных – на столько же. Примерно на 20–25% скакнуло подсолнечное масло, яйца – на 30%, мясо – тоже около того и т. д.

Т. е. для большинства сограждан наших, тратящих на еду 60–80% своих доходов, реальная инфляция составила 25%, не меньше. Заметьте, речь тут не об импортных товарах! А стало быть, одно из двух: либо все разговоры о «достижении продовольственной безопасности» – фейк, либо кто-то по случаю войны решил нажиться по примеру недоброй памяти ленинградских спекулянтов. Вот вам пример человекообразных пиявок.

«Пиявки» потеряли берега

4 марта в Госдуме заслушивали министров правительства по поводу роста цен. И не получили ни одного сколько-нибудь вразумительного и похожего на правду ответа. Например, представитель правительства не смог ответить на простой вопрос – почём нынче куб доски, сказав лишь, что «работа в этом направлении ведётся». Чем привёл в бешенство даже обычно сдержанного спикера Володина, который возмутился:

Работа ведётся? Когда вы будете знать, почём куб доски, тогда поймёте, в чём суть проблемы!.. Если вчера доска стоила 7 тысяч, сейчас она 20 тысяч!.. Лес – наш, доска производная из кругляка, распиловка тоже здесь происходит, зарплату рабочим не прибавляли. Откуда такая стоимость? Сейчас вот санкции, и по идее всё должно не расти в цене, а дешеветь. Металл – такая же ситуация… Такая же ситуация по удобрениям…

Да, всё именно так и обстоит. И, похоже, по многим позициям дело не столько в выросшем долларе (который сегодня уже почти вернулся к курсу до 24 февраля, что на скакнувших ценах практически не сказалось), сколько в отсутствии элементарной совести у решивших под войну поднажраться «пиявок» и в полном нежелании правительства им в этом помешать.

Мы, помнится, всегда удивлялись тому, что дорожает ли нефть на мировом рынке, дешевеет ли – но у нас цены на бензин лезут вверх вопреки, казалось бы, всем рыночным законам. А дело было в том, что если нефть там дорожала, то наши олигархи задирали цены внутри, «потому что мировые цены выросли, и нам невыгодно дешевле продавать бензин здесь». А если нефть там дешевела, у них падала прибыль, и компенсировали они её привычно повышением цен внутри страны. То есть при любых колебаниях рынка всё компенсировалось из нашего кармана.

Вот и с ценами на продукты – примерно та же история. Из-за подорожания газа (на котором нажились газовые олигархи) в Европе подорожали продукты, и продуктовые олигархи по этому поводу тут же взвинтили цены на продукты у нас, хотя картошку, морковку и подсолнечное масло мы вроде бы по импорту не закупаем, а про полное импортозамещение по птице и мясу нам из каждого утюга уже несколько лет вещают. Да и как могли подорожать овощи с прошлого урожая и имевшие прошлую себестоимость?!

То, что говорят по этому поводу на телевидении, чтобы успокоить народ, вызывает порой оторопь. Вполне себе упитанные дяди и тёти сообщают, что всё в порядке и продуктов на складах завались. Поэтому, мол, нечего гречку да сахар мешками скупать, ажиотаж создавая. Но скупают-то люди не потому, что боятся дефицита, а потому, что цены растут так, что завтра купить это просто зарплаты (которая, в отличие от цен, не растёт) не хватит.

К примеру, сахар месяц назад стоил 40 рублей, теперь дерутся за сахар по 65 рублей. И того не достанешь, потому как все уверены, что уже завтра будет дороже. Скажите мне, у нас что, сахар завозится к нам из-за рубежа, а потому рост цен? Нет! Потому что очередные «пиявки» хотят и на войне с санкциями тоже нажиться.

Нужно власть употребить

Эрдоган, как бы мы к нему ни относились, для снижения цен снизил НДС на основные продукты питания с 8% до 1%. А что ж «не мычит, не телится» наше правительство? Не снизит (или отменит полностью) налоги с бедных. Не установит обязательную (а не добровольную) предельную наценку для торговых сетей в 5% на любые (!) продукты. Не пересажает посредников-гешефтмахеров, стоящих между производителем и торговцем. Не приравняет наживу на росте цен в период войны к саботажу и помощи врагу, безжалостно сажая виновных и конфискуя у них всё «движимое и недвижимое». Почему?!

Во время Первой мировой огромная доля проблем России имела первоисточником тех людей, которые наживались на войне – воруя, казнокрадничая, завышая цены и т. д. Для подобных хищений целая структура создана была – Земгор называлась. Причём возглавлял его кадет и будущий глава Временного правительства князь Львов. В итоге на фоне народных бед, как вспоминал князь Сергей Трубецкой:

В магазинах моды, у ювелиров и меховщиков во время войны наступил бум продаж жемчуга, бриллиантов, мехов, шёлка, несмотря на резкий рост цен, то же самое наблюдалось в ресторанах. При этом две трети счетов выписывалось на имя инженеров и поставщиков припасов в действующую армию.

Именно это стало питательной средой для положившей начало новой смуте февральской революции 1917 года и свержения монархии. Власть же, включая монарха, смотрела на всё это сквозь пальцы. Говорят даже, что был случай, когда Николаю Второму доложили, что цена на жизненно необходимые фронту снаряды по одному госзаказу завышена минимум втрое, и Государь, которому было, понятно, не до того, якобы ответил нечто в духе «да ладно, главное – чтобы снаряды поставил, а с ним после войны разберёмся».

Может, это всё историческая байка, каковых про последнего Императора насочиняли предостаточно. Но только реальность отражает она точно: «сначала закончим войну, а потом». Только вот этого «потом» на исправление ошибок и наказание виновных у самодержца не оказалось, и всё, как известно, в итоге закончилось домом Ипатьева.

Что с того?

Не хотелось бы, чтобы и в наше время случилось нечто подобное февралю 1917 года в тылу воюющей армии. Но для этого президенту Путину совершенно необходимо прямо сейчас, не откладывая на «после войны», начать зачищать тылы и экономику от присосавшихся к стране «пиявок», жиреющих на крови народной. Понятно, что сразу не получится – слишком всеохватна прогнившая насквозь аморальная система. Но даже первые решительные действия способны показать народу, что власть – с ним, а не с «пиявками». А единство народа и власти во время военных действий – одно из главных условий победы и на фронте тоже.

ВЛАДИМИР ХОМЯКОВ

И заживем на селе красиво….

ИА REGNUM

Василий Мельниченко: Аграрные партии объединятся на базе «Партии Дела»

 О возможном объединении образовавшихся после распада «Аграрной партии России» политических сил было заявлено в начале этого года на съезде движения «Федеральный Сельсовет». В частности, к этому призвал выступавший на мероприятии лидер «Партии Дела» Константин Бабкин, сразу дав понять, какая сила является одним из главных инициаторов объединения. Вторым активным «лоббистом» аграрного союза выступил лидер «Федерального Сельсовета» Василий Мельниченко, заявивший, что в 2021-м году объединённая структура может «получить 40% депутатских мандатов». В интервью он рассказал, как проходит процесс объединения.

Выступление Василия Мельниченко на IV Съезде Партии Дела
Выступление Василия Мельниченко на IV Съезде Партии Дела
© Пресс-служба Партии Дела

Василий Александрович, когда появилась идея об объединении аграриев именно как политической силы? Кажется, что после бесславной кончины в 2008-м году «Аграрной партии России» эта тема не поднималась.

Наоборот — именно тогда она и возникла. Более того, она витала в воздухе ещё тогда, когда существовала АПР, поскольку последняя скорее делала вид, что лоббирует интересы крестьян. В большей степени она продвигала интересы Минсельхоза, говорила о производстве зерна, мяса, молока, что, конечно, тоже важное, но не единственное. Тогда не нашлось понимания того, как именно должны развиваться сельские территории, как сохранить жизнь села не лишь для производства пшеницы, а для людей, которые там живут. Благополучие народа зависит ведь не только от объёма урожая, но и от разумной аграрно-промышленной политики. На этом понимании мы и пересеклись с Константином Бабкиным ещё на первом Московском экономическом форуме. Он (Бабкин — прим.) выступает за развитие села, закрепление там людей, обеспечение их работой, против неподготовленного вступления в ВТО, губящего нашего крестьянина — в общем, мы на этой почве и сошлись.

Я всегда был сторонником того, что на федеральном уровне должны быть какие-то лоббисты. Мировая практика показывает, что есть такое явление, как сельские партии, которые представляют интересы крестьян и достаточно серьёзно влияют на политическую ситуацию. Мы не бездумные оппозиционеры-антагонисты, но за последние года два-три созрело понимание, что в Государственной Думе нет политической силы, отстаивающей интересы граждан России. Да им это и не нужно — они ведь по сути не депутаты, а хорошо устроенные люди на работе.

Кто конкретно и когда начал переговоры об объединении?

«Партия Дела», «Партия Возрождения Села», партия «Возрождение аграрной России» и «Объединённая аграрно-промышленная партия» год назад.

С «Партией Дела» понятно — у неё есть муниципальные депутаты в разных областях, сеть региональных отделений, чёткая программа, сильный лидер, она в выборах участвует. Но есть ли ресурс и перспективы у остальных аграрных партий?

Как пример региональной активности можно привести «Партию Возрождения Села», у которой в Красноярском крае нашёлся лидер — Борис Мельниченко. Мы, малые партии, конечно, причитаем, что нас вечно срезают, но взять под 50%, обогнав правящую партию — это уже кое-что (речь идёт о выборах в Ужурском районе Красноярского края, где партия в 2015 году получила 42,7% — прим.). К сожалению, ни «Возрождение аграрной России», ни «Объединённая аграрно-промышленная партия России» таким похвастаться не могут. Политическая воля у их лидеров есть, но, увы, у них не так много ресурсов, а ведь даже регистрация и сбор подписей требуют большой затраты сил. Хотя людской потенциал имеется — например, у «Объединённой аграрно-промышленной партии России» минимум шесть региональных представителей могли бы у себя на местах любому составить конкуренцию. «Возрождение аграрной России» располагает как минимум десятком людей, которые говорят: «Мы готовы, мы идём, дайте нам только организоваться». Мешает только эта распылённость по разным партиям.

Процесс объединения политиков всегда болезнен — чего только стоят бесконечные смехотворные и неудачные попытки московских «либералов». Какие разногласия возникают у аграриев?

Я всем говорю: «Вы не девушки, чтобы кокетничать: нравится — не нравится». Давайте говорить о цели, технология и методика — это второй план. Вы верно ранее сказали, что «Партия Дела» из всех наиболее сильная, у неё есть региональные отделения, она участвует в выборах. Всех остальных я спрашивал: у тебя депутаты в Государственной Думе есть? А в каком-нибудь законодательном собрании? В городском совете, сельском? Нет? Ну, а как ты тогда можешь говорить о том, что чьи-то интересы представляешь. Моя позиция была такая: в конце концов если есть разногласия лидеров, то нужно спросить региональные отделения — хотят ли они иметь шанс на участие в политической жизни, менять ситуацию у себя в сёлах, посёлках, районных центрах.

Так всё-таки — разногласия есть?

Идеологических разногласий не было никаких: все со всем согласны, все всех любят. Но дьявол же в деталях: начинается обсуждение, и тут кто-то о мелочи вспоминает — например, название кому-то хочется другое, позвучнее. Смешно, конечно, но это всё-таки психология людей, её учитывать надо. К счастью, с такой мелочёвкой разобрались — на съезде «Федерального сельсовета» антагонизма никакого не было.

Как технологически будет происходить объединение?

На встрече лидеров трёх партий («Партии Возрождения Села», «Возрождения аграрной России» и «Объединённой аграрно-промышленной партии») было решено собраться на съезде «Возрождения аграрной России», который пройдёт в конце июня — начале июля. На нём мы изберём общего сопредседателя, который будет возглавлять союз до объединения с «Партией Дела». Дальше будем решать уже после единого дня голосования. Ну, а ещё дальше нас ждёт подготовка к выборам в Государственную Думу в 2021-м году.

Недавно прошёл съезд Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России, на котором фермеры говорили о чём угодно, но не о политике. Разве не безразлична она крестьянам?

Неправда. Фермеры совсем не аполитичны: а «Тракторный марш», а протесты в Краснодарском крае против отъёма земель? Проблема не в том, что нас некому поддержать, проблема в том, что эти готовые поддержать нас люди думают, что выбора нет. Мы покажем им, что он есть, и увидите — в 2021-м году они его сделают. И сделают в нашу пользу.

Самый дорогой бензин, это в России …..

Дорогой наш бензин: Янки покупают топливо в 10 раз дешевле, чем россияне

Опустить цену на горючее в России до 6−8 рублей за литр не проблема. Но тогда олигархи останутся без сверхприбылей

15436

Дорогой наш бензин: Янки покупают топливо в 10 раз дешевле, чем россияне

Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

Бензин опять подорожал, хотя, согласно данным Росстата, вроде как и ненамного — за неделю в среднем на 12 копеек за литр. С начала года рост составил уже 10%, и это не предел. Согласно прогнозам, уже в начале 2022-го мы окончательно перегоним США в плане розничной стоимости моторного топлива.

12 копеек при средней цене около 49 рублей за литр — это 13,5% годовых. Таким образом можно сказать, что «в моменте» наблюдается рост темпов подорожания топлива. Розничной. А вот оптовые цены, как недавно заявил Российский топливный союз, уже поднялись на 25−30%. Только с какой такой радости?

В США бензин тоже не дешевеет, «Regular» (аналог нашего 92-го) в среднем по стране на момент написания данного материала подорожал за неделю на 7 центов до $3,421 за галлон ($0,75 за литр). В переводе на рубли это 53,6 рублей за литр. У нас пока вроде как дешевле.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Йа не Зайчег: Инициативы Госдумы могут уничтожить Рунет как таковойЙа не Зайчег: Инициативы Госдумы могут уничтожить Рунет как таковойЧтобы в один «прекрасный» момент не остаться без информации, стоит подготовиться к возможной информационной катастрофе

Однако сравнивать ситуацию в Штатах и в РФ некорректно, наша страна экспортирует нефть, тогда как Америка — импортирует. Более 50% топлива в США производится из привозного сырья, соответственно, цена галлона бензина напрямую зависит от стоимости барреля.

Наш отечественный баррель имеет лишь внутреннюю рублёвую себестоимость, и его вклад в цену горючего на АЗС не превышает 5−6%. Налоги нефтяникам в этом году тоже никто резко не поднимал, зарплаты они тоже не индексируют, соответственно, никаких предпосылок для роста стоимости топлива нет.

А Америка нам — не указ. Да, с начала года галлон топлива там стал прочти в полтора раза дороже. Однако цена нефти, и, соответственно, моторного топлива, формируется как раз на американских биржах, и зависит она вовсе не от баланса спрос-предложение. В мире не стали потреблять больше топлива сразу в полтора-два раза, а вот закачать в торговую систему биржи побольше денег и открыть фьючерсные позиции на покупку — это легко. Именно так и складывается цена «чёрного золота» — по желанию американского частного эмитента долларов, Федеральной резервной системы.

Страдают ли от этого американцы? Бесспорно. Но очень умеренно. В год пробег машин среднестатистического домохозяйства Штатов составляет 22 тысячи миль — около 36 тысяч километров. При среднем расходе 10 литров на 100 км получаем $2700. Это сейчас, уже после подорожания. Вроде как солидная сумма. Но среднегодовые траты такого вот «среднего» домохозяйства — $62 тысячи. То есть затраты на ГСМ составляют всего 4,3% от этой суммы.

Но даже тысяча долларов, вынутая из кармана американской семьи, многих очень сильно раздражает. В США растёт популярность «левых», и такие фигуры как член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортес, уже некого не удивляют. Дальше, судя по всему, будет только хуже.

«Америка деградирует, когда я сюда приехал жить почти 30 лет назад, такого не было. У биполярного мира, где властям США приходилось оглядываться на СССР в плане социальной политики, было всё-таки огромное преимущество. А нынче банкиры и их приспешники творят всё, что угодно. Очень неуютно тут у нас становится. Многие надеялись на Трампа, в ряде не особо благополучных местностей за него голосовало 90% и более того. Но Трампа выкинули из Белого дома, а все его начинания спустили в унитаз. И недовольство народа, особенно в глубинке, растёт. Именно поэтому „закручивают гайки“ в плане полномочий полиции, ФБР и прочих „силовиков“. Боятся, что реднек Джон вытащит из чулана свой винчестер. Плюс стремительно растёт антисемитизм, тут ни для кого не секрет, кому принадлежат банки и прочие финансовые структуры», — рассказывает один наш бывший соотечественник.

Американцы пусть разбираются сами, это — их проблемы. Да и топливо там, как мы видим, стоит копейки. Для сравнения: средний пробег легкового автомобиля в России составляет 16,7 тысяч км в год. При тех же 10 литрах на 100 км и цене в 50 рублей за литр получаем 83 500 рублей. Согласно данным Росстата, средняя месячная зарплата в России составляет мифические 59 тысяч рублей. Правда, таких денег 90% жителей «эрэфии» никогда не видели, независимые аналитики говорят о сумме не более 20 тысяч рублей в месяц. Но даже по «скрепной» статистике на бензин тратится 12% заработанного! Получается, что у нас сегодня ГСМ в три раза дороже, чем в США…

Хотя на самом деле — раз в десять! Причём все те деньги, которые мы платим за топливо, утекают за границу.

В стоимости литра топлива на российской АЗС около 70% составляют различные налоги и акцизы, их, как известно, разворовывают госчиновники и выводят на свои зарубежные счета. Себестоимость сырья всего около 5−6%, ещё примерно столько же — все прочие расходы, включая транспортные. 20% — доходы нефтяных компаний, их тоже конвертируют в доллары-евро и отправляют за границу. Получается, что мы своими кошельками поддерживаем экономику США и Евросоюза, недра России грабят, а в стране остаются сущие крохи — зарплаты нефтяников, работников НПЗ и прочих кассиров заправок.

Дорогое топливо — это не только непомерная нагрузка на граждан. Страдает вся экономика, больше всего достаётся сельскому хозяйству, которое и так влачит жалкое существование. Впрочем, огромная топливная составляющая больно бьёт по всем отраслям умирающей экономики «эрэфии».

Можно ли сделать иначе? Легко! Например, в Иране бензин в переводе на наши деньги, по данным GlobalPetrolPrices, стоит всего 4 рубля 20 копеек. Государство отпускает его по себестоимости, дабы гражданам и экономике страны жилось легче. И это даёт ощутимый результат. Невиданными нынче в мире темпами растёт выпуск (и экспорт!) стали, алюминия, прогрессирует нефтехимия, машиностроение, атомная промышленность, строительство, иные отрасли. В целом по итогам «иранского года» (закончился 20 марта 2021-го) индекс промышленного производства вырос примерно на 10%. Это — именно ПРОИЗВОДСТВА! Не добычи нефти-газа. ВВП страны в целом немного упал — итог американских санкций. Но персы относятся к этому спокойно, им самим больше нефти и бензина достанется.

«Иран привык жить в условиях санкций, применение которых восходит к революции 1979 года. С тех пор страна демонстрирует уникальный пример сохранения внутренней социально-экономической стабильности, что стало возможным, прежде всего, благодаря развитию и диверсификации импортозамещения», — поясняет доктор политических наук, президент Института энергетической безопасности (Ереван) Ваге Давтян.

Кстати, все вышеозначенные цифры были достигнуты при гораздо большей стоимости горючего — около 12−15 рублей за литр. В 2019-м американские правительственные хакеры «обвалили» национальную иранскую систему торговли ГСМ, её починили буквально на днях.

Но, как говорится, не Ираном единым. В Сирии, где власти РФ усиленно «пилят» деньги «уважаемых, панимаешь, расеян», бензин стоит 16 рублей за литр. Ладно, Сирия бедная, но в супербогатом Кувейте — почему-то всего 24 рубля. В Туркменистане — 30 рублей, в Казахстане — примерно так же.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Я пришёл к тебе с приветом, утюгом и пистолетомЯ пришёл к тебе с приветом, утюгом и пистолетомРоссиян хотят заставить брать в долг у бандитов

Опустить цену на горючее в России до 6−8 рублей за литр совсем не проблема, а экономический эффект это даст колоссальный. И на селе, и во всех остальных отраслях экономики.

«Давайте снизим цену на бензин до 10 рублей за литр. Это поможет и гражданам, и экономике, простимулирует производство в России, потому что всё — сырьё, доставка — резко подешевеет», — предлагал в прошлом году лидер ЛДПР Владимир Жириновский. При всей своей показной «клоунаде» этот политик регулярно выдаёт совершенно грамотные идеи.

Напротив, правительство готовит жителей «эрэфии» к совсем запретительным ценам на топливо.

«Демпфирующий механизм позволяет сегодня уменьшать тот уровень цен, который мог бы быть, если бы этого механизма не было. То есть на сегодняшний день рублей на десять цена была бы выше на заправках, если бы не работал демпфирующий механизм», — заявил недавно вице-премьер РФ Александр Новак.

Этот самый «демпфирующий механизм» — перекачка бюджетных денег в нефтяные компании. Наших с вами денег! Нефтяникам как бы «компенсируют» ту «недополученную прибыль», которую они могли бы иметь, продавая горючее не в РФ, а за границей. По этому механизму получает «дотации», в том числе, и государственная «Роснефть», что вообще за гранью добра и зла.

хлеба России…..

Глобальное потепление дает русскому зерну новое качество

 

9 октября 2021

 

 1 100

Глобальное потепление дает русскому зерну новое качество

Россия достигла новых продовольственных рекордов, и на этот раз они касаются не количества, а качества нового урожая. О какой продовольственной культуре идет речь, как отечественному сельскому хозяйству помогает глобальное потепление – и какие возможности для влияния на другие страны благодаря этому открываются перед Россией?

В России в этом году выявлена максимальная за последние годы доля продовольственной пшеницы, ее качество оказалось рекордным за всю историю наблюдений. Итоговые цифры сбора ранних зерновых говорят о том, что высококачественной пшеницы I, II и III класса собрали больше, чем низкокачественной пшеницы IV класса и фуражного зерна V класса.

Зерна меньше, но оно качественное

Обычная критика российского растениеводства и выращивания пшеницы, в частности, звучит так: «Россия растит фуражное зерно». Часто к этому добавляют еще и вторую глупость: «И хлеб в России тоже делают из фуража».

Хлеб в России из фуражного зерна не делают: это не допускается ГОСТом на хлебопекарную муку. Хотя фураж действительно постоянно присутствует в урожае российской пшеницы. Все дело в том, что условия для выращивания пшеницы в России отнюдь не идеальные. Большая часть сельскохозяйственных угодий нашей страны расположена в зоне рискованного земледелия, в которой даже высококачественная пшеница – уже подарок, а кукуруза, соя или подсолнечник не растут вовсе.

С другой стороны, никто пшеницу V класса (а именно ее называют «фуражной» и используют на корм скоту) не растит. Фураж – это просто отбраковка обычной пшеницы, которая не прошла по ГОСТу в I–IV классы, считающиеся продовольственными. В зависимости от климатических и погодных условий, семенного материала, правильности агротехнических приемов, внесения минеральных удобрений и результата работы пестицидов и инсектицидов в разные годы доля фуражной пшеницы может колебаться.

Классность определяется, в частности, соотношением в зерне белка и клейковины.

Причем урожайность тоже оказывает влияние на класс получившейся пшеницы: чем выше урожай, тем больше вероятность того, что растения просто «не вытянут» созревание качественного зерна – и большая часть урожая скатится в фураж, потеряв качество. И, конечно, там, где лучше и теплее в целом климат, качество зерна в среднем выше. В частности, при сборе пшеницы во Франции доля зерна высшего качества выше на порядок.

В этом году урожай зерновых в России ожидается на уровне 127 млн тонн. Это вполне на уровне урожаев последних лет, когда страна ежегодно собирала 120–130 млн тонн. Напомним, в 1998 году эта цифра поставила абсолютный антирекорд – тогда по всей России собрали всего лишь 48 млн тонн зерна, так что путь пройден немалый. В силу этого основными факторами улучшения качества российской пшеницы стали два момента: целенаправленные усилия российских аграриев и постепенное улучшение российского климата, что вместе и позволило добиться впечатляющих результатов в качестве нынешней пшеницы. Лишнее свидетельство тому, что глобальное потепление играет на стороне России.

По сути дела, впервые в российской новейшей истории в целом на долю продовольственной пшеницы (I–IV классов) пришлись рекордные 87,5% урожая. Для сравнения, в прошлые годы, которые уже были значительно лучше катастрофы конца 1990-х годов, средняя доля продовольственной пшеницы была куда скромнее – лишь 73,5%.

Но еще интереснее разбиение внутри классов продовольственной пшеницы: по итогам приемки зерна I класса выявлено 0,02%, II класса – 0,1%, III класса – 45,7%, а IV класса – 41,7%. Таким образом, качественной пшеницы III класса в этом году собрали даже больше пшеницы IV класса, которую ограниченно используют для производства хлеба, в основном пуская на крупы и макаронные изделия.

И да, путем несложной математики можно понять, что в этом году доля фуражной пшеницы в российском урожае небывало малая – всего лишь 12,5%. И это при том, что обычно фуражное качество имеет добрая четверть урожая.

Все это имеет прямое финансовое измерение. Чем выше классность пшеницы, тем выше и цены на нее. Разумеется, ценообразование на пшеницу не исчерпывается только этим параметром, но в любом случае российские аграрии уже могут благодарить и себя, и природу за дополнительные прибыли. Это, впрочем, не единственная выгода.

Что это дает России

Мало кто уже помнит, но все 1990-е годы и начало 2000-х Россия критически зависела от импорта продовольствия и, чего греха таить, даже зерна, используемого для изготовления хлеба. На эти нужды приходилось даже пускать иностранные займы и кредиты МВФ, настолько угрожающей была ситуация с продовольственной безопасностью.

В 2004 году президент Путин, понимая эту проблему, запустил государственную программу развития сельского хозяйства – наряду с другими национальными проектами, направленными на стимулирование финансирования и создание производства. В рамках этой программы была поставлена понятная цель: достичь 80–95% самообеспеченности по основным продовольственным категориям. И, надо сказать, теперь, спустя почти два десятка лет, результат этой программы достаточно зрим и весом.

За эти годы производство пшеницы, как и всех зерновых, практически утроилось. На сегодняшний день Россия собирает 72 млн тонн пшеницы, что вывело ее на третье место в мире после Китая (131 млн тонн) и Индии (около 100 млн тонн). Даже в США сегодня собирают пшеницы меньше, чем в России – лишь 51 млн тонн, а в Канаде, откуда СССР постоянно получал сухогрузы-зерновозы с пшеницей – и того меньше, лишь 32 млн тонн. Уже в 2016 году, насытив внутренний рынок, Россия перешла к экспорту пшеницы, а в следующем году впервые обогнала по экспорту зерна традиционных мировых лидеров – США и Канаду, и удерживает это лидерство до сих пор.

Причем экспорт продовольствия стал для России не просто источником твердой валюты и поступлений в бюджет, но и политическим инструментом. Например, сделка России и Саудовской Аравии в вопросе добычи нефти, которая привела к формированию мегакартеля ОПЕК+ в 2016 году, имела и другое измерение. Впоследствии выяснилось, что в нефтяную сделку с Эр-Риядом входила поставка российской пшеницы и ячменя для нужд королевства. С помощью Москвы Саудовская Аравия не только добилась стабильных цен на нефть, но и решила свои продовольственные проблемы, открыв для российской продукции свой огромный рынок зерна.

Теперь Россия отвечает за 15% зернового импорта королевства, надежно привязав арабских шейхов к своей пшенице и ячменю.

В похожую ситуацию попала и Турция, которая уже не может обеспечивать свое растущее население собственным продовольствием. В 2019 году Турция стала крупнейшим импортером российской пшеницы, но чуть ранее она согласилась на постройку газопровода «Турецкий поток» и безусловный транзит российского газа в Европу после отказа Болгарии. Совпадение? Возможно…

Отсюда следует простой вывод: для России экспорт зерновых и, в частности, самой ценной зерновой культуры – продовольственной пшеницы, уже давно стал фактором «мягкой силы». В конце концов, тут наша страна лишь копирует успешный опыт США, которые весь ХХ век активно использовали экспорт продовольствия как инструмент своей внешней политики.

Ну и, что наиболее важно, современная Россия в экспорте не повторяет печальный опыт Российской империи, где господствовала максима «недоедим, но вывезем». Теперь экспорт продовольствия идет второй задачей после того, как продовольственная безопасность страны закрыта полностью и с запасом.

Продвигающих «сбор биометрии» нужно гнать в шею

 

9 октября 2021

 

 525

Продвигающих «сбор биометрии» нужно гнать в шею

Ни в коем случае не предоставлять свои биометрические данные организациям, которые продвигает Министерство цифрового развития, призвала сограждан известный российский IT-специалист Наталья Касперская. Признанный эксперт по теме, глава правления Ассоциации разработчиков программных продуктов «Отечественный софт» и президент группы компаний InfoWatch доходчиво объяснила, к чему с высокой вероятностью приведёт продвигаемый либералами подвид «цифровизации»

 

Как Греф и Ко выводят деньги через ФНБ

 

Редакция, 8 октября 2021

 

 2 508
Версия для печати

Как Греф и его компания выводят деньги бюджета через ФНБ

На фоне подорожания энергоносителей и рекордных поступлений в казну «кто-то» решительно советует Путину вкладывать деньги не в экономику, а в «кубышку» ФНБ. И при этом, увеличить госдолг России по очень «интересной» схеме…

 

Ловкость грефовских рук: как Сбербанк и К выводят деньги из бюджета через ФНБ

Удивительные странности нашей экономической политики продолжаются. На фоне рекордного подорожания энергоносителей и рекордных поступлений в казну «кто-то» решительно советует президенту Путину вместо вложений денег в экономику страны, повысить планку Фонда национального благосостояния с 7 до 10% ВВП, дабы увеличить запасы. При этом, те же советчики планируют увеличить госдолг почти на 10 трлн рублей. И не просто взять в долг, а по очень «интересной» схеме, когда государство дает деньги банкам из нефтегазовых доходов ФНБ, а те дают в долг государству, выводя на процентах, то есть делая из воздуха сейчас свыше 700 млрд рублей, а к 2024 уже свыше триллиона.

Если у ЕС и Китая сегодня главным вопросом стало, где достать газ дешевле, чем за 1300 долларов за тысячу кубов, то у России с точностью наоборот – куда деть деньги, которые полились рекой из нефтегазовой трубы. Вариантов здесь море – развитие гражданской авиации, масштабная программа по импортозамещению в электронике, где у нас беда в автостроении, например, замена инфраструктуры в тех городах и весях, где лежат ещё советские трубы, масштабные проекты по строительству жд путей и дорог, наконец, создание собственных лекарств в т.ч. от ковида (не путать с «вакцинацией»-это проект биг-фармы, имеющий весьма опосредованное отношение не только к России, но и вообще к медицине). Китайцы именно так и поступают, Инвестиции в транспортный сектор Китая с января по август 2021 года превысили 2 трлн юаней ($310 млрд), согласно данным Министерство транспорта КНР, сообщает 3 октября агентство Синьхуа.

Были разговоры про «продовольственную интервенцию»– самое разумное решение на этом направлении за все время, предполагающее закупку пшеницы, сахара, масла и прочих продуктов по осени и при ослабившихся ценах и продажи его по той же цене, когда перекупщики и трейдеры начинают эти цены повышать.

Можно было бы поддержать «строительный бум», подхватив инициативу регионов по выдаче ссуды до миллиона рублей на семь лет под 1% на достройку дома и льготной ипотеки для бюджетников под 4% годовых. «Стараемся выходить из ситуации, закладывая средства в бюджет области, так на 2022 год будет запланировано более миллиарда рублей, что позволит приобрести жильё 147 многодетным семьям. При этом в очереди на улучшение жилищных условий находится порядка полутора тысяч семей. Чтобы ускорить решение проблемы предложила создать государственную программу по обеспечению жильём многодетных на условиях софинансирования. Ещё один «оплот демографии» – молодые семьи. 1 200 семей в нашем регионе сегодня хотят улучшить жилищные условия с помощью госпрограммы. При этом выделяемых средств хватает на обеспечение жильём 130-140 семей. Причина – недофинансирование из федерального бюджета до предельного уровня, который определён в 79% (а с 2022 года – 76%), а фактически область получает в два раза меньше»– заявила глава белгородской облдумы Ольга ПавловаИ подобная история в большинстве регионов, где вообще озадачены проблемой демографии.

Есть великолепные идеи от Евгения Савченкопо снижению кредитной нагрузки на граждан, а также развития центрального Нечерноземья. Можно поддержать автопром, разрешив на материнский капитал приобретать авто с локализацией производства в России свыше 50%. Наконец, можно было бы задуматься о независимом интернете – например, аналоге Ютуба и Фейсбука, как это сделано в том же Китае.

И это только навскидку те направления, куда могли бы быть направлены средства, полученные со сверхприбылей. Вот только судя по всему, не без совета Грефа и Силуанова, деньги не пойдут ни в производство, ни в инфраструктуру, ни для повышения благосостояния населения. Как пишет «Российская газета». президент Владимир Путин поручил рассмотреть целесообразность повышения с 7% до 10% ВВП порога, при котором можно инвестировать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ).

Как Греф и его компания выводят деньги бюджета через ФНБ

Для понимания, ФНБ у нас появился после выполнения одной из «рекомендаций» МВФ, посоветовавшей «нашему» правительству тогда еще Медведева не отдавать деньги народу, а «откладывать» их «на черный день». Речь шла обо всех нефтегазовых доходах, сверх цены в 40 долларов за баррель. Что удивительно, данная «кубышка» создавалась паралельно одним из самых крупных на планете золото-валютных резервов страны, которые ныне составляют 617,9 млрд долларов или 44 трлн 782 млрд рублей, что равно двум годам расходов нынешнего бюджета. Казалось, куда же еще копить, но копятся деньги и в ФНБ, как сообщает сайт Минфина, за год они увеличились на триллион рублей и достигли 14 трлн 17 млрд на сентябрь месяц, а к концу года можно ждать увеличения там суммы за 15 трлн.

Важная ремарка от «Российской газеты», куда эти деньги вкладываются. Подавляющая часть ФНБ сегодня вложена в иностранную валюту и, кусочком – в золото (всего – 9 из 14 трлн руб.), остальное – в акции Сбербанка (ФНБ – технический держатель, они выкуплены у ЦБ) плюс сравнительно немного денег размещено в акциях «Аэрофлота« и депозитах российских банков, напоминает Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала Института мировой экономики и международных отношений РАН: «Закупая валюту, мы финансируем чужие экономики, не себя. У нас – дефицит инвестиций. Идея использовать средства ФНБ для инвестиций в реальную экономику внутри России, не закапывая их в котлованы и финансируя действительно окупаемые проекты, давно бродит в головах экономистов. ФНБ составляет сегодня примерно 12-14% ВВП России в текущих ценах. Идея повысить порог с 7% до 10% ВВП, видимо, связана с постоянным ростом массы ФНБ в рублевом измерении, объективно усиливает его резервную функцию, неизбежно приводит к тому, чтобы держать в узде инвестиции из него».

И вот тут начинается самое интересное. В весеннем послании Путин потребовал раскупорить ФНБ и направить средства на целый ряд проектов, тем более, что все законные основания для этого есть. Планка кубышки «на черный день», которую трогать нельзя, составляла по закону 7% ВВП страны, а это в районе 8 трлн. А у нас накопилось уже чуть не в два раза больше и на эти суммы можно было провести финансирование и тот самый «рывок», про который говорил Путин. А тут он вдруг передумал и решил оставить в ФНБ уже не 8, а 11 трлн. А то и больше.

Официальной причиной названо «предполагаемое падение цены на энергоносители», которое даже Чубайс особо не ждет ранее 2030 года. А судя по последним событиям, не раньше 2060 года, то есть через 40 лет. Правда, версия настолько же официальная, настолько и нереальная. Вести разговоры про «запасы» на такой срок – это даже не смешно, достаточно вспомнить, что 30 лет назад мы все жили в СССР, строили коммунизм и мечтали про выращивание яблонь на Марсе. А затем все «достижения социализма» были разрушены или проданы на приватизации теми же персонажами которые ныне вещают про обвал цен на энергоносители. Что будет еще через 40 лет, когда уже ни Путина ни Силуанова не будет несмотря ни на какие обещания их придворных колдунов, сказать сложно.

Более вероятен сценарий откладывания на ближайший «черный день» в виде мирового кризиса, когда после резкого скачка цен на ресурсы придет массовое падение рынков. Притом, как отмечают в агентстве Bloomberg, подобный сценарий может начаться уже этой зимой или следующей весной. В этом случае сохраненные в ФНБ и ЗВР запасы были бы крайне необходимы, а действия Силуанова, равно как и планы Путина более чем обоснованы.

Были бы, но в эту картину никак не вкладывается действия по наращиванию госдолга при таких запасах и вывода через него денег из бюджета. На фоне огромных поступлений денег в страну, согласно проекту федерального бюджета на ближайшие три года, объем государственного долга России может вырасти до 21,1% ВВП в 2024 году. В 2021 году госдолг вырастет до 17,8% ВВП с 17,7% ВВП, в 2022 году – до 19,4% ВВП, в 2023 году – до 20,3% ВВП. «Госдолг будет расти. В следующем году чистые заимствования составят 2,308 триллиона рублей, чистые – то есть за вычетом погашения. И мы превысим 21%. Я считаю, что долг остается в безопасной зоне и у нас еще есть запас прочности. В этом смысле долг – это наш второй резервный фонд», – сказал экс-главбух всея Руси Кудрин, выступая во вторник в рамках парламентских слушаний «О параметрах проекта федерального бюджета на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» в Совете Федерации.

Не нужно быть великим экономистом, чтобы понять простую вещь, что брать деньги в кредит при наличии собственных сбережений – это не «пополнение резервного фонда», а его лишение. Был бы смысл, если бы эти деньги шли на указанные выше проекты, разгоняя экономику, но ведь нет – мы их просто берем под процент, чтобы «не тратить свои» и выплачивать данный процент «кому надо». В абсолютных цифрах госдолг в 2021 году ожидается на уровне 22,104 триллиона рублей, в 2022 году – 25,926 триллиона, в 2023 году – 28,765 триллиона, в 2024 году – 31,94 триллиона.

А теперь что это стоит стране. Обслуживание госдолга обошлось бюджету в 2020 году в 784 млрд рублей, что на 53 млрд рублей, или на 7,3%, больше расходов за предыдущий год. Стоимость обслуживания долга выросла бы значительно больше, если бы не снижение доходностей облигаций федерального займа вслед за ключевой ставкой Банка России. Для понимания, сайт Пенсионного фонда сообщает, что общая сумма выплат по 10 тыс. рублей всем российским детям из бюджета составила 274 млрд рублей. То есть, не наберись мы долгов, а тратя свои, Путин мог бы провести подобные выплаты к осенним каникулам, а также на Новый Год и Рождество, что стало бы серьезным подспорьем семьям.

Можно не детям, а за раз восстановить авиапарк российских самолетов. Стоимость 175 самолетов МС-21, которые будут поставлены авиакомпаниям, составила 653 млрд рублей.

То есть, на сэкономленные от выплат по долгу деньги мы могли бы загрузить предприятия авиационной промышленности и всех смежников в два раза больше, существенно увеличив количество новых российских машин. Всего на декабрь прошлого года в стране было зарегистрировано 2 тыс. 632 гражданских авиа судна и немалая доля из них – старые Боинги. Они же будут летать и падать дальше, спасибо Силуанову.

Не самолеты – давайте посчитаем в домах. Если разделить 784 млрд рублей на среднюю стоимость домика в провинции пусть даже в 3,5 млн рублей, то многодетные и молодые семьи специалистов (ученых, учителей, врачей, инженеров и всех тех, кого сейчас у нас не хватает) получили бы 224 тыс. единиц жилплощади. Притом молодым эту жилплощадь им можно выдавать даже не бесплатно, а с учетом старого предложения Савченко и реализуемой ныне программы в Венгрии «индекса рождаемости», когда дом получают в ипотеку под 3% и списывают треть от суммы задолженности за каждого рожденного в семье малыша. А уж эффект для экономики, особенно в провинции, был бы сродни строительному буму в США после «Великой депрессии». Но вместо этого мы их просто отдаем, а к 2024 году будем отдавать уже за триллион.

А вот теперь самое интересное – кому пойдет этот триллион. И тут очень интересные новшества, просто следим за руками в этих экономических наперстках. Как писал Форбс еще в январе, осенью прошлого года российские госбанки активно скупали ОФЗ. Например, в сентябре Минфин разместил ОФЗ на 833 млрд рублей, из которых российские банки выкупили облигации на сумму около 730 млрд рублей. В октябре Минфин разместил ОФЗ уже на 1,5 трлн рублей. Основными покупателями этого долга стали Сбербанк и ВТБ, говорил старший аналитик международного рейтингового агентства Moody‘s Петр Паклин на встрече с журналистами 23 октября. «Покупатели, способные «переварить» триллионы новых выпусков ОФЗ, – это крупнейшие российские банки, в первую очередь Сбербанк и ВТБ, которые активно участвовали в размещениях в августе и сентябре, судя по их отчетности»– добавил он. В этих двух банках Федеральное казначейство разместило в сентябре почти 460 млрд рублей депозитов (в Сбербанке – 397 млрд рублей, в ВТБ – 60 млрд рублей). Получается, что фактически банки использовали деньги бюджета, чтобы покупать ОФЗ, а привлеченные от ОФЗ средства Минфин использовал для покрытия дефицита бюджета.

Как Греф и его компания выводят деньги бюджета через ФНБ

А теперь складываем все вместе. Минфин Силуанова на средства полученные от продажи нефти и газа покупает акции Сбера. А Греф на деньги полученные от старого, еще с 90-х годов, друга Силуанова дает в долг правительству под 6%, получая миллиарды рублей просто из воздуха. А дабы никто не сомневался, что это очень нужно, на сцену выходит еще один их старый товарищ, названный лучшим кандидатом в президенты России от Демпартии США господин Кудрин, который несет пургу про «наш второй резервный фонд». Нет, если под словом «наш» он имеет ввиду личные средства своих соратников по работе у Ельцина, то очень может быть, но при чем тут Россия? И после всего этого и на фоне арестов в Сбере Путин обещает подумать над повышением планки ФНБ, дабы деньги пошли не в экономику страны, а дальше крутились в «теплой компании», позволяя им выводить еще больше.

Кто посоветовал это президенту даже гадать не стоит – тут целых три варианта крайне заинтересованных высокопоставленных граждан. Вопросов здесь собственно два: у нас больше нет никого, кто бы мог донести наверх смысл этого «развода»? И второй – только ли по старой дружбе господа министр и глава Счетной палаты так активно помогают обогащаться банкстерам или есть иные мотивы? Впрочем, касательно последнего вопроса – это уже к товарищам в погонах.

Источник

Стряпали для людей, ане для прибыли

ИзбранноеСоветский хлеб против современного: какой же реально лучше? Советский хлеб против современного: какой же реально лучше? Опубликовано: 30 июня 2020 1233 10 Шрифт A A Нет времени читать? На сегодняшний день предметом жарких споров и дискуссий нередко становится простой советский хлеб. Конечно, многие помнят вкус знаменитого батона при СССР и готовы отчаянно доказывать, что он был намного лучше сегодняшнего. Но так ли это на самом деле? Содержание Советская технология Минусы современных хлебобулочных изделий Мнение экспертов Советская технология Сейчас многие спорят по поводу разницы между советскими и современными государственными стандартами по изготовлению различной продукции. Но суть в том, что ГОСТ и рецептура – совершенно разные понятия. ГОСТ описывает, что должно входить в состав продукта и как он должен выглядеть в конечном итоге, определяя процесс его приготовления. Рецептура же может быть привязана к ГОСТу, а может и нет. Если говорить о батоне, то в СССР его выпекали совсем по-другому: в первую очередь делалась опара, процесс брожения которой составлял 4 часа, что позволяло обеспечить необходимую пышность готовых изделий. Затем добавлялись остальные ингредиенты, включая маргарин, благодаря которому батон приобретал тот самый молочный вкус. В современных пекарнях все происходит иначе – данный метод давно не применяют, тесто замешивают сразу, а улучшают вкус продукт при помощи всевозможной химии. Вместо маргарина в тесто добавляют растительное масло, поэтому того аромата и вкуса уже нет. Как ни странно, но качество конечного продукта напрямую зависит от того, какую печь используют для его выпекания. Так, в Советском Союзе были популярны газовые печи. Именно в такой печи корочка запекалась тонко, а мякиш был мелкозернистым, тогда как сегодня все зависит от заводского оборудования. Минусы современных хлебобулочных изделий Помимо печи на продукт влияет и упаковочный материал. В советские времена хлеб не упаковывался, поэтому срок реализации не превышал больше суток. Сейчас почти все хлебобулочные изделия упаковываются в бумагу, полиэтиленовые пакеты, пищевую пленку. А это по итогу сказывается и на вкусовых качествах изделия. Если вернуться к рецептуре, то одним из основных минусов современных хлебобулочных изделий является пшеница, а именно: 4 сорт, из которого пекут нынешний хлеб. Поэтому качество продукта сейчас ниже, чем было раньше. Во времена СССР на хлеб шло зерно 3 класса с обязательным разбавлением сырьем 1-2 класса. Сегодня хлеб выпекают из одной только пшеницы 4 класса, поэтому 60% муки на заводах обладают довольно низкими хлебопекарскими свойствами. Также на вкус нынешнего хлеба влияет и экономика. Государственным пекарням запрещено повышать отпускную цену, даже если все вокруг дорожает, поэтому бизнесу приходиться экономить. Несмотря на то, что пшеницы 3 класса хватает, пекарни закупают муку из зерна 4 класса, так как это дешевле. Конечно, это все не имеет никакого отношения к частным пекарням. Там дела обстоят получше. Только багет из коммерческой печи будет стоить намного дороже заводского нарезного. А российский предприниматель Герман Стерлигов вообще умудряется продавать хлеб по 600 рублей за буханку! И покупают, потому что верят в экологичность и высокое качество продукта. Мнение экспертов О разнице в качестве хлеба эксперты рассуждают по-разному. Любовь Пучкова – ветеран советской хлебопекарной науки – утверждает, что разбежности по этому показателю обусловлены оборудованием. На каждом заводе оно разное, но самое главное – печи, которые отличались друг от друга даже в советское время. Так, одни производственные мощности были оборудованы кирпичным или стационарным поддоном, тогда как другие предприятия имели обычные тоннельные печи. Также ветеран отметила существенное изменение рецептуры.  Ведь хлеб – это продукт, в состав которого входит мука, соль, вода и дрожжи. Поэтому современный батон трудно назвать хлебом – в нем яйца, сахар и маргарин. Директор НИИ хлебопекарной промышленности Марина Костюченко считает, что вкус и аромат хлеба «как в детстве» потерян, в том числе из-за того, что он продается в нарезке. Помимо этого, с развитием технологий появились хлебобулочные изделия, которые изготавливаются максимум за 2 часа – они вкусные, но только пока горячие. На следующий же день такой продукт теряет свои приятные органолептические качества. Анатолий Косован – российский ученый в области хлебопечения академик РАН придерживается мнения, что на качество влияет мука 4 сорта пшеницы, которую заводы закупают исключительно в целях экономии. Нынешние изменения в рецептуре и технологии производства привели к тому, что купить «тот самый» батон невозможно. Но, тем не менее, благодаря современному ассортименту хлебобулочных изделий и сегодня можно выбрать довольно вкусную продукцию.
Информация взята из: https://ostrovrusa.ru/sovetskij-xleb-protiv-sovremennogo

Как обещано, — Голод в России будет…

Москва ставит рекорды — щавель продают по 700 рублей за кило, дороже мяса

Экономика кислых щей: Путин понимает, что холодильник скоро победит его телевизор?

5695

 

Москва ставит рекорды - щавель продают по 700 рублей за кило, дороже мяса

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС
Материал комментируют:

Решил приготовить зеленые щи. В шаговой доступности — тьма сетевых магазинов, но ни в одном не оказалось щавеля. Пришлось заглянуть в несетевые — те, что ютятся на первых этажах жилых домов.

Цена пучка нужной мне зелени ввела в ступор. «Свежий щавель — 700 рублей. В Подмосковье его нет, из Крыма везут», — ответил продавец, и пояснил — Раньше все здесь выращивали. Но выращивали вьетнамцы. Сейчас они уехали, а русские вкалывать на земле не хотят».

— А укроп и петрушка откуда у вас?

— Это из Узбекистана. Раньше под Серпуховым выращивали, сейчас перестали. Киндза из Краснодара.

Про цену даже спрашивать не стал.

На следующий день зашел в другую лавку. Щавеля не было. Продавщица сказала: «Знаете, еще утром разобрали. Но вы завтра утром приходите. Я вам пучок оставлю».

— За сколько?

— Вам, как постоянному клиенту, скидку сделаю, за 650 рублей отдам…

С десяток-другой лет назад, если цена на магазинные овощи смущала или их качество не устроивало, прошелся бы по улице, может, до метро прогулялся — там опрятные бабульки не менее опрятную зелень по приемлемым ценам продавали. Или позвонил бы соседу: «Будешь с дачи возвращаться, купи мне зелени пучок у придорожных торговцев».

Этих бабулечек-выручалочек с их самодельными прилавками из ящиков давно поразогнали — агрохолдинги выиграли у них в жестокой конкурентной войне. Фермеры и прочие хозяйствующие крестьяне, которые не могут пристроить свою продукцию на прилавки сетевых магазинов, довольствуются очень организованными рынками и ярмарками выходного дня. Эта организованность явно сказывается на ценах.

В Москве, например, все овощи с одной оптовки закупают, которую контролируют люди с юга. А ярмарки выходного дня, которыми так гордится Собянин, уже другие люди под присмотром держат. Нашли, видимо, «подходы» к управам.

Потому и цены там у всех одинаковые. Начнешь снижать — подкатят парни с бородами и быстро объяснят, как торговать в столице надо.

Зато по телевизору все красиво: никакой «стихийности», никаких неучтенных налоговой службой доходов у бабулек с их грошовыми пенсиями.

На рынке, ведь, как должно быть — не нравится цена или качество, так походи — поищи, поторгуйся. А походить-то негде. Тем более, поторговаться. Много ли успеешь сказать в супермаркете, пока охрана тебя не скрутит и бока не намнет? Или уходи молча, или плати, сколько на ценнике указано за бледную моль, почему-то обозначенной «редисом»…

И это не только в Москве. Например, в Татарстане считают, что теперь обидная поговорка про бедняков, которые «слаще морковки ничего не ели», утратила актуальность. Теперь морковку можно считать украшением стола. Цены на нее с начала лета взлетели на 100 рублей, морковь на рынках продают по 130−180 рублей за кило, а в магазинах ее и вовсе не найти», — пишет газета «Вечерняя Казань».

— А вы еще не так удивитесь, глядя на ценники в продовольственных магазинах, когда в России исчезнут еще 75 тысяч сел и деревень. Причем, уже в ближайшие годы, — считает фермер, председатель общественного движения «Федеральный сельсовет» Василий Мельниченко:

— Российская Федерация сегодня держит курс на то, чтобы в стране было очень много бедных людей. За последние три месяца властям очень удалось в этом продвинуться — за счет бешено дорожающих продовольственных товаров.

Вот вам борщевой набор — свекла по 110 рублей, морковь по 130, картошка по 100, щавель, который, как вы отметил, уже 700 рублей — это все делает россиян еще беднее. И мы видим, что за последние три месяца как минимум 15 миллионов человек прибавились к тем 20 миллионам, которые считались бедными по прежним подсчетам — только за счет повышение цен на продовольствие. Если раньше у вас было 20 тысяч рублей дохода, и вы худо-бедно считались уже не нищим, то сегодня с доходами в 20−22 тысячи рублей — это абсолютно нищие люди.

«СП»: — А в чем логика? Зачем государству нищие?

— Объясню. Представьте себе, что в нашей России средняя заработная плата стала 150−180 тысяч рублей. И российским политикам надо что-то людям предлагать. Улучшение жилищных условий, какие-то великие цели и идеи. И не только декларировать, а реально достигать эти цели. Это же надо думать. И делать.

А теперь достаточно выйти на трибуну и сказать, что мы добавим пенсионерам по тысяче рублей. На детей мы дадим — просто так, на халяву — 5 тысяч рублей, а уж на школьников дадим 10 тысяч рублей. Для людей, у которых доходность 15−20 тысяч при нынешних ценах, 5 тысяч — это солидная сумма.

Если же у меня будет зарплата 200 тысяч рублей, а мне какой-то политик предложит 10 тысяч — это же смешно. Чтобы легко управлять страной, в ней должно быть очень много бедных людей.

Эти люди будут целый год проклинать власть, но, когда она им даст 10 тысяч рублей дополнительных рублей, они будут ее с благоговением благодарить — неважно, президента, председателя правительства, губернатора. Все это целенаправленно делается для того, чтобы мы были бедными. Поэтому мы не получим дешевого продовольствия.

Дальше — больше будет. В связи с тем, что, как вы правильно подметили, бабушкам-дедушкам запрещают торговать выращенными овощами и фруктами, в личных подсобных хозяйствах запрещают выращивать животных. Это тоже цель одна — продовольствия не должно хватать всем.

Продовольственный контроль над гражданами — это еще сильнее, чем контроль финансовый, который по сути дела в России уже установлен. Он будет еще ужесточаться. И теперь за каждый рубль придется всегда отчитываться. Контроль над деньгами — это очень серьезно. Но представьте себе контроль над продовольствием, который тихонечко начинает внедряться в России. Будет 20−30 семей, которые будут владеть всем продовольствием в России. Понятно, что эти люди будут иметь власть.

«СП»: — Вы имеете в виду владельцев крупных агрокорпораций и связанных с ними лиц?

— Конечно. Их семьи будут владеть производством и распределением продовольствия в стране. И все будет строго лимитировано — ведешь себя хорошо — получишь миску каши и к ней сосиску куриную. Плохо ведешь себя — через день будешь кушать, тебе привезут порцию. За совсем плохое поведение — раз в неделю хлеб и вода.

Вы не смейтесь, не смейтесь. Это вам не фантастический триллер, а реальность. Вы посмотрите, что уже творится. Почему мы уже тридцать лет никак не можем стать приличной страной? Почему за тридцать лет так и не получилась экономика? Почему мы плетемся в хвосте всех стран по всем показателям? Почему у нас худшая пенсионная система в мире?

«СП»: — Тридцать лет назад россиян обманули, пообещав не только рынок, но и честную конкуренцию…

— Обманули? Так мы же сами голосуем каждый раз, выбирая такую власть! Смотрите, как опять хорошо выберем себе в сентябре… Сейчас нам дадут по 5 тысяч, и по 10 тысяч, а губернаторы по тысяче добавят. И все будет шикарно. Нас, как видите, даже покупать не надо. Достаточно просто дать по 5 тысяч.

«СП»: — Перед выборами, чтобы не злить народ, могут цены сбить?

— Каким образом снизить цены, если у нас экспорт стоит на первом месте? А мы ведь не производим в достатке того, чтобы и за рубеж продать, и себя прокормить. Вы разве не видите связи?

Идет беспрецедентный рост цен на продовольствие. А отчеты наших министров такие — мы увеличиваем экспорт продовольствия, мы пшеницы начали больше всех продавать, мясо начинаем продавать. Все за рубеж будем продавать. Бензин, нефть продаем за рубеж. А себе — можем обойтись. И цена будет расти — на все. Потому что это — цель, которую власть легко добивается — это бедные и контроль над едой.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Домик в деревне: «За что вы мне гадите на каждом шагу?»Домик в деревне: «За что вы мне гадите на каждом шагу?»Что ждет тех, кто из города решил перебраться в село

Я не думаю, что мы сегодня опомнимся. Кто будет производить в большом количестве дешевые, качественные и разнообразные продукты питания, если на сегодняшний день у нас 75 тысяч сел и деревень имеют жителей от 1 до 20 человек? Это трагедия!

Это невиданное исчезновение людей с территории. Так ни одна война не опустошала. Но это вам ни на одном съезде не скажут. Вот 30 июня президент будет слушать людей, ну, найдитесь хоть кто-то из прессы, задайте этот вопрос президенту: он знает, что у нас уже нет людей в селах и деревнях? Что 75 тысяч сел и деревень исчезнут еще за период его последнего правления?

Люди исчезают, какой там щавель! И прочая картошка-моркошка. Что агрохолдинг произвел — вот ваша еда, в которой антибиотик и ядохимикат.

Россияне должны знать и понимать, что в таких странах, как Нидерланды, которая производит сельскохозяйственной продукции в два раза больше, чем Россия, ядохимикаты запрещены с 1976 года. А антибиотик — с 2009 года, в животноводстве Европы нельзя его применять.

А российские агрохолдинги не знают, как без этого жить. Спасение от этого только в развитии крестьянства. 3 миллиона крестьянско-фермерских хозяйств должны немедленно быть созданы в России. В каждом селе, в каждой деревне — по ферме, по несколько крестьянских хозяйств, которые как раз и вырастят нам ту самую дешевую, качественную и абсолютно разнообразную продовольственную продукцию.

Бизнес в России

Газ для села, начнут там, где 30 жителей..

21:5912.03.2020

Маленький, а с газом

В этом году начнут газифицировать населенные пункты с 30 жителями

Программа газификации в Московской области в этом году будет скорректирована. Власти снижают сельским поселениям минимальный порог по числу постоянно зарегистрированных жителей. Претендовать на участие в программе смогут те поселения, в которых проживают не 100, как было прежде, а 30 человек.
Еще год назад жителям маленьких деревень о «голубом топливе» приходилось только мечтать. Фото: photoxpress

600 счастливых территорий

«Есть большой запрос на газификацию от малочисленных населенных пунктов, а также от жителей новых улиц, появившихся в уже газифицированных ранее поселках», — рассказывает гендиректор Мособлгаза Игорь Баранов. Ну в самом деле, обидно, когда деревня находится недалеко от газораспределительной станции, а в программу войти не может, потому что не хватает постоянных жителей. А с какой завистью смотрят на соседей те, кто живет на новых улицах, которых еще не было, когда в село пришел газ. По предварительным оценкам, таких мелких территорий, которым теперь открыт доступ к газу, в области насчитывается более 600. «К осени их список появится в программе газификации, размещенной на нашем сайте», — пообещал Баранов. В общей сложности на этих территориях проживают 27 тысяч человек.

По его словам, стоимость техприсоединения к сетям для населения в области давно держится на фиксированной отметке — 65 тысяч рублей. За эти деньги домовладение подключают к трубе, подведенной к границе участка. Если нужно тянуть ответвление по участку или домовладелец хочет приобрести дополнительное оборудование, стоимость, естественно, возрастает. «За последние три года мы в четыре раза увеличили темпы газификации. В 2019-м проложили 250 километров сетей, дав возможность пользоваться газом жителям 51 населенного пункта. План на 2020-й — 250 километров и 50 поселений», — утверждает Игорь Баранов. И это без учета корректировки программы с минимальным порогом в 100 постоянных жителей.

Куда пойдет труба

Но есть одно но. В первую очередь специалисты идут в те населенные пункты, где удельная стоимость газификации не превышает 250 тысяч рублей в пересчете на одного жителя. Это значит, что все затраты газовиков на прокладку сети для деревни в 30 дворов не должны превышать 7,5 миллиона рублей. А затраты зависят от многого: далеко ли от деревни находится питающий центр, по какой местности, сухой или влажной, нужно тянуть трубу и как ее можно протянуть — по прямой или зигзагообразно… И мало проложить, потом эту трубу еще придется обслуживать.

Есть и еще один немаловажный нюанс. В области много так называемых закрытых территорий, газификация которых затруднительна. «Мы получаем газ в свои сети от газораспределительных станций «Газпрома», — объясняет министр энергетики Подмосковья Александр Самарин. — Средняя мощность станции рассчитана на обеспечение топливом населенных пунктов в радиусе 30 километров от станции». Если чуть дальше деревня, то мощности на нее уже не хватает. Поэтому иногда случается так, что одна деревня топится газом, а другая, расположенная по соседству, — углем и дровами. И ее жители обижаются: «Почему их газифицировали, а нас нет, и говорят, что не будут. Чем мы хуже?»

Абсолютно ничем. Но сил у ближайшей ГРС уже просто нет. А добавить мощности чужому имуществу область не может. «Газпром реконструирует распределительные станции, мы тоже строим свои объекты. В этом году, например, завершим строительство станции Жуково, которая решит проблемы с газом для 13 тысяч жителей Раменского округа Подмосковья», — подчеркивает Самарин.

Но пока специалисты тем не менее говорят: если удельная стоимость газификации выходит за рамки 250 тысяч на человека, проще рассмотреть альтернативные способы обеспечения населения «голубым топливом».

Например, с помощью газгольдеров. Помните, в советское время во дворах стояли огороженные сетками емкости, куда время от времени приезжал газовоз, чтобы наполнить их газом? Вот это они, газгольдеры. Как утверждает Самарин, в области уже имеется два десятка поселений, использующих газгольдеры. В основном, правда, это коттеджные поселки, где состоятельные жители могут позволить себе переплачивать за сжиженный газ. «Но на федеральном уровне сейчас рассматривается вопрос о том, что можно было бы компенсировать жителям сельских поселений разницу между стоимостью природного и сжиженного газа, например в виде субсидий», — говорит Самарин. Ведь газом, даже сжиженным, отапливаться дешевле и проще, чем углем, торфом или дровами.

Есть ли шанс у СНТ?

Традиционный вопрос от дачников: будет ли у области какая-то специальная программа для газификации СНТ? Ведь многие из садоводческих товариществ расположены если не в черте населенных пунктов, то в непосредственной близости от них, более того, все больше дачников предпочитают оставаться за городом и на зиму. А газовики обычно старательно обходят дачные хозяйства стороной. «Специальной программы не будет, но мы в этом году пересмотрели подходы к газификации СНТ», — раскрывает секреты Игорь Баранов. Специалисты Мособлгаза проанализировали расположение СНТ на территории области и пришли к выводу: большинство из них стоят кучно, по 5-6 товариществ, что называется, за одним забором. «Когда к нам обращаются представители СНТ, мы озвучиваем им стоимость подключения к газу. Как правило, происходит следующее: половина членов согласны заплатить и подключиться, половина отказываются, потому что им дорого. В этом случае тянуть трубу приходится лишь за счет согласившихся, что в разы увеличивает их расходы, и чаще всего СНТ остается негазифицированным, — продолжает Баранов. — Но ведь трубой, протянутой к одному товариществу, могут пользоваться и соседние тоже. Поэтому мы начали проводить для дачников выездные консультации: собираем председателей СНТ и рассказываем им о том, как газифицироваться в складчину». По словам Баранова, если в газификации соглашаются участвовать три-четыре товарищества сразу, стоимость становится посильной практически для всех членов — 30-50 тысяч рублей. Положительный опыт таких коллективных дачных подключений в области уже есть.

Кстати

Подешевле можно

Правительство Московской области подготовило и отправило на рассмотрение федеральных властей несколько предложений, способных упростить и удешевить процесс подключения к газу. В частности, предлагается «облегчить» проектную документацию, исключив из нее устаревшие или частично дублирующие друг друга нормы. По словам Александра Самарина, это позволит удешевить итоговую стоимость подключения на 30%.

Это Россия — Ай да «Ростсельмаш»…

 

Решил узнать, что сейчас выпускает «Ростсельмаш», который делал когда-то комбайны Дон и Нива. Показываю фото и цены

17 апреля
333 тыс. прочитали
2 мин.

Друзья, приветствую вас на канале. Если вы выросли в СССР, скорее всего работали в коллективных хозяйствах, и помните ту технику, на которой приходилось работать: самосвалы на базе ГАЗ-53, КАМАЗы и ЗИЛы, тракторы Т-40 и МТЗ-82, тяжёлые К-700 и Т-150, ну и конечно же комбайны Нива и Дон, без которых не обходилась ни одна уборка урожая в советское время.

уборка урожая
уборка урожая

К сожалению, сейчас увидеть эту технику в деле с каждым днём становится всё сложнее, так как эти модели устарели и морально, и технически. И многие думали, что завод «Ростсельмаш», который когда-то выпускал комбайны Дон, уже давно не функционирует и ничего нового не производит. Но это далеко не так.

На сегодняшний день производство очень огромно и на официальном сайте компании можно посмотреть на весь ассортимент выпускаемой продукции. Это уже не те комбайны, к которым мы привыкли в советское время, с пыльной кабиной и без каких-либо удобств для водителя. Сейчас завод делает комфортные и высокотехнологичные комбайны, о которых бы мечтал каждый комбайнёр во времена СССР.

TORUM 785

новый Torum 785
новый Torum 785

Итак, первый в ассортименте, зерноуборочный комбайн Torum 785, который имеет мощный двигатель от 506 до 520 л.с., отличную производительность до 45 т/час., а объём бункера составляет 12 тысяч литров. Наработка за сезон до 2000 га.

В кабине такого комбайна теперь не то что работать — жить можно, огромное пространство в 4 куб.метра, климат-контроль, улучшенная шумоизоляция и амортизация, зеркала заднего вида имеют электропривод управления и обогрев элементов. Также, присутствует холодильник, и куча других полезных опций.

в кабине у нового TORUM 785
в кабине у нового TORUM 785

Наружное освещение светодиодное, и есть даже такая опция, которое нет у многих современных авто — адаптивный круиз-контроль, что при уборки урожая просто незаменимая вещь. Цена комбайна, которую мне удалось найти вне официального сайта, начинается от 16 541 280 руб.

TORUM 750

комбайн Ростсельмаш Torum 750
комбайн Ростсельмаш Torum 750

Младшая модель предыдущего комбайна, которая отличается более скромными показателями. Здесь уже не такой мощный двигатель, но даже этого явно будет достаточно для большинства рабочих хозяйств. Силовой агрегат от 425 до 440 л.с. Производительность 40 т/час., а вместительность бункера 10500 литров.

Цена этой сельскохозяйственной техники немногим меньше и составляет в районе 14 726 400 руб. А вот подержанные стоят гораздо дешевле:

ACROS

комбайны Acros
комбайны Acros

Если нужды в большом комбайне нет, то Acros будет отличной альтернативой. Он будет менее габаритным, но более мобильным и компактным, при этом рабочие характеристики достаточно высокие: производительность до 25 т/час, а объём бункера превышает 9000 литров.

Стоит комбайн несколько дешевле предыдущих моделей по вполне понятным причинам: от 9 530 400 руб. Варианты на вторичном рынке можно посмотреть на auto.ru:

VECTOR 410

новый VECTOR
новый VECTOR

Это один из самых мобильных комбайнов линейки, и отлично подходит для небольших хозяйств. Двигатель не такой мощный, всего 210 л.с., но производительность 12 тонн в час, а объём бункера достигает 6000 литров. При всем этом он имеет самую демократичную цену, и купить новый комбайн Vector можно от 6 939 360 рублей.

В гибели Птицепрома виноват Аппетит!..

Конец свердловского птицепрома

Фотография предоставлена сайтом www.morguefile.comСвердловский птицепром, считавшийся несколько лет назад самой мощной отраслью регионального АПК, находится на грани исчезновения. Стратегические для области предприятия несут убытки, приводящие в конечном итоге к банкротству. В результате дестабилизируется продовольственный рынок.

За прошедший год цены на мясо курицы в Свердловской области выросли почти на треть. По данным министерства АПК и продовольствия региона (МинАПК), 1 июня 2014 года стоимость бройлерной продукции составляла 112,8 руб. за 1 кг. К 29 июня 2015 года мясо курицы в среднем подорожало на 28,6% — до 145,06 руб. за 1 кг.

При этом резкий скачок цен на продукцию был зафиксирован еще до введения продовольственного эмбарго — в середине июля 2014 года. Тогда курица подорожала на 8,5 руб. После антисанкций к середине августа цены выросли еще на 6,6 руб. К Новому году средняя стоимость мяса птицы колебалась на уровне 140 руб.

Областные власти подорожанию бройлерной продукции смогли найти только одно объяснение — сезонный фактор. При этом, со слов чиновников, в резком росте цен оказались виноваты сами потребители, которые, вернувшись в августе из отпусков, начали слишком много есть. Впоследствии, придерживаясь этой версии, в МинАПК и вовсе договорились до того, что рекомендовали свердловчанам сократить объем потребляемой продукции.

«В условиях, когда доходы не растут, можно пересмотреть свой рацион. Есть возможность купить сегодня и красную рыбу, и элитный сыр, просто они стали дороже. Да, подорожали и обычные продукты. Отказываться от них, конечно, не придется, просто потреблять чуть-чуть поменьше», — заявил в ноябре прошлого года замглавы МинАПК Владимир Гребнев.

Однако нынешнее подорожание бройлерной продукции свидетельствует скорее о том, что местные производители не в состоянии накормить население досыта. Действительно, только по официальным данным министерства, Свердловская область силами трех птицефабрик обеспечивает себя мясом курицы только на 70%. При этом еще в 2009 году этот показатель колебался на уровне 80%.

Состояние самих предприятий иначе как плачевным сейчас не назовешь. Еще в середине «нулевых» эта отрасль считалась одной из самых мощных в агропромышленном комплексе. К настоящему времени большинство компаний находится на грани выживания. Их деятельность теперь сопровождается не успешными показателями, а скандалами и расследованиями уголовных дел.

На этом фоне отсылка чиновников к «сезонному фактору» неудивительна. Ведь за работу самих птицефабрик, находящихся в собственности области, отвечают два конкретных ведомства — министерство по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО) и МинАПК.

Точка деградации

Как полагают специалисты, гибель свердловского птицепрома началась в 2009 году, когда региональное правительство вышло к областным депутатам с идеей акционировать фабрики. До этого времени они работали в статусе государственных унитарных предприятий.

По словам депутата Законодательного собрания Свердловской области Андрея Альшевских, первоначально чиновники объяснили акционирование птицефабрик желанием повысить эффективность их управления. К 2011 году смена формы собственности была завершена.

Однако впоследствии настроения в правительстве поменялись. В 2012 году было официально объявлено о планах продать ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская», ОАО «Птицефабрика «Свердловская» и ОАО «Птицефабрика «Первоуральская». При этом сроки продаж периодически сдвигались. Так, птицефабрики «Свердловская» и «Рефтинская» должны были перейти к новому собственнику в 2016-2017 годах, а «Среднеуральская» и «Первоуральская» — в 2015 году.

По мнению депутата Законодательного собрания Свердловской области Андрея Альшевских, такая неопределенность говорит о том, что региональные власти просто не знают, что делать с активами.

«Когда планировалось акционирование, нас убеждали, что предприятия готовили к продаже, а потому такая форма эффективнее ГУПа. Когда начали акционировать, прошла информация, что правительство хочет продать эти активы. Но выглядело это неубедительно. То хотим, то не хотим продавать. Получилось, как в анекдоте про чемодан с ручкой — тащить тяжело и бросить жалко», — сказал Андрей Альшевских.

Конец немного предсказуем

Действительно, после акционирования птицефабрик, вопреки ожиданиям областного правительства, ситуация в отрасли только ухудшилась.

Так, по итогам 2013 года чистая прибыль ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» сократилась в 4,5 раза (со 182 до 41 млн руб.). Объем продаж компании вырос всего на 1% (со 3,82 до 3,84 млрд руб.).

В самом катастрофичном положении оказалось ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская». Накануне Арбитражный суд Свердловской области признал его банкротом по иску ООО «Агроальянс» и ОАО «Сбербанк России». Общая сумма исковых требований составила более 250 млн руб.

Кроме того, на птицефабрике регулярно задерживалась заработная плата, что спровоцировало серию увольнений и забастовок. Так, в мае 2015 года работники убойного цеха остановили производство на несколько часов, требуя погасить задолженность.

При этом проблемы с долгами у предприятия наблюдались не первый год. Однако его спасением областное правительство активно занималось только с весны 2014 года. Все усилия чиновников свелись только к кадровым перестановкам и попыткам продать земельные участки, принадлежащие птицефабрике.

Кто виноват?

Впоследствии в региональном правительстве признали, что ответственные чиновники сделали недостаточно для спасения ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская». Если быть точнее, то не сделали ничего. Почти за два месяца до банкротства предприятия МУГИСО подало иск к замглавы ведомства Александру Самбурскому, требуя признать его бездействие незаконным. Со своего чиновника министерство требовало взыскать 202 млн 104 тыс. руб. Аналогичное исковое заявление поступило также к замглавы МинАПК региона Дмитрия Дегтярева. Примечательно, что оба чиновника по-прежнему занимают свои должности.

В чем конкретно проявлялось бездействие, в МУГИСО не уточняют. Вместе с тем, следует отметить, что в случае с ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» убыткам предшествовали хищения, выявленные в 2013 году.

После прокурорской проверки выяснилось, что руководство предприятия в 2011 и 2012 годах заключало фиктивные сделки на поставку кормов, кормодобавок и удобрений с рядом юридических лиц. Фактически необходимая для птицефабрики продукция поставлялась без посредников. В результате переплата за товар составила свыше 38 млн руб.

Впрочем, по данным депутата Екатеринбургской городской думы Вячеслава Вегнера, объем средств, похищенных с птицефабрики, в разы превышает заявленную сумму.

«По моим расчетам, с предприятия вывели 1 млрд руб. Выводили деньги через покупку активов, например, якобы Талицкий мясокомбинат, по завышенной стоимости, а также через покупку сырья», — сказал Вегнер.

Аналогичным образом, по мнению депутата, выводились средства с ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская». Примечательно, что в августе прошлого года сотрудники ФСБ провели в организации обыски, которые, по неофициальным данным, как раз связаны с хищениями.

Вопросы к МУГИСО

На фоне хищений и обысков на птицефабриках возникают вопросы к МУГИСО, которое ответственно за управление этими объектами. В министерстве, с одной стороны, признают, что причиной разорения предприятия в Среднеуральске стало бездействие замглавы ведомства. Однако непонятно, почему чиновник ничего не предпринимал в этой ситуации. Здесь могут возникнуть две версии. Первое — некомпетентность, при этом не только Александра Самбурского. Если придерживаться этой версии, то заместитель министерства просто не знал, как спасать предприятие. В этом случае непонятно бездействие непосредственного начальства Самбурского — главы МУГИСО Алексея Пьянкова. Либо он не интересовался, что происходит на подведомственном объекте, либо игнорировал проблему.

Примечательно, что от этой некомпетентности страдают не только птицефабрики. По итогам 2014 года акционерные общества и ГУПы Свердловской области, находящиеся под управлением регионального Мингосимущества, понесли убытки на 3 млрд руб.

Вместе с тем вполне вероятно, что разорение ОАО «Птицефабрика «Среднеуральская» было допущено умышленно. После прихода Алексея Пьянкова на пост главы МУГИСО в 2012 году ситуация в свердловском птицепроме только ухудшалась. Хотя в тот же год и были озвучены планы по продаже предприятий, реализовать их никто не спешил. То есть за последние три года, если придерживаться версии Вячеслава Вегнера, деньги из организаций выкачивались, чем и объясняется задержка с их продажей.

«Предприятие работает стабильно, пока не вмешивается МУГИСО. Может быть так, что оно начинает кому-то нравиться. В этом случае его начинают разорять», — полагает Вегнер.

При этом эксперты сомневаются, что взятый год назад курс на продовольственное импортозамещение как-то изменит ситуацию. Денег на развитие свердловских птицефабрик в областном бюджете нет, да и если бы были, то сомнительно, что их потратили бы эффективно с учетом качества управления. Искать для предприятий инвесторов в условиях кризиса практически невозможно. Да и на примере продажи акций «Кольцово» мало кто верит, что областные власти смогут провести прозрачную сделку.

Сергей Беляев

Сказано твердо: — Будет еще хуже…..

Потребительская и продовольственная корзина в России

В понятие потребительской корзины входит набор необходимых продуктов и товаров для поддержания естественной жизнедеятельности человека. В любой стране мира она рассчитывается для того, чтобы составить минимальную сумму, которую необходимо платить человеку в виде зарплаты или определенных социальных пособий.

Это позволяет выстроить сетку разных тарификаций, опираясь на минимальную сумму. О том, каков размер потребительской корзины в России, как рассчитана ее стоимость и соответствует ли она минимальной зарплате, поговорим в данной статье.

Что это

Минимальная потребительская корзина – это тот ассортимент товаров, который характеризует уровень потребностей месячного употребления одного человека. Показатель может быть выражен также на семью из определенного количества человек, как в месячном, так и в годовом выражении потребления. Составляют такой перечень продуктов для того, чтобы рассчитать прожиточный минимум, исходя из цен на продукты, действующие на определенный момент времени.

Состав

Необходимо четко осознавать, что при расчете на одного человека должно в обязательном порядке быть включено 3 категории товаров:

  • Продовольственные.
  • Непродовольственные.
  • Услуги.

Только они в совокупности перекрывают все нужды индивидуума.

В совокупности на продовольствие (список продуктов) уходит 38%. В категорию продовольственных товаров, а точнее в состав входят:

  • Мясные и рыбные продукты в количестве 11,6% от общей совокупности стоимости.
  • Овощи, хлебобулочные изделия и крупы – 6,5%.
  • Молочная продукция – 4,3%.
  • Алкоголь – 4,7%.
  • Прочее – 11%.

В общем на непродовольственную категорию уходит – 36% расходов. Из группы представлены:

  • Одежда и обувь – 10%.
  • Обслуживание автомобиля и бензин – 9,3%.
  • Электротовары – 3%.
  • Прочие категории занимают – 13,3%.

Что касается сферы услуг, то:

  • На ЖКХ – 9,5%.
  • Но транспорт – 5,3.
  • На медицинское обслуживание – 4,5.
  • И на прочие услуги – 7%.

В общем на эту категорию уходит до 26% от стоимости продуктовой корзины.

Актуальные показатели

Расчет минимальной стоимости проводится исходя из того списка, который был указан выше. Но, здесь стоит сравнить Россию с другими государствами мира. Так, например:

  • В США входит 300 продуктов и услуг.
  • В Англии 350 наименований.
  • В Германии – это список из 475 пунктов.
  • Во Франции 250 наименований.
  • Тогда как в России она включает в себя всего лишь 156 пунктов продуктов, товаров и услуг.

Но и здесь все не так просто, ведь в разных регионах России существует своя фиксированная сумма потребительской корзины. Хотя, если сравнивать с другими странами постсоветского пространства, то, например, страны Прибалтики, которые вошли в Евросоюз, имеют количество продуктов питания на работающего гражданина, ребенка и пенсионера приблизительно такой же, как и в Российской Федерации. Поэтому Россия демонстрирует отставание по сравнению с развитыми, а не развивающимися странами.

Динамика

За последние 20 лет рост стоимости потребительской корзины превысил отметку в 4 раза. Но говорить о том, что это существенный показатель, достаточно трудно, так как необходимо учитывать, что инфляция выросла на больший показатель. Поэтому, не произошел существенный рост благосостояния граждан страны.

По годам

Говоря о стоимости потребительской корзины в России, нужно рассмотреть то, как колебалось это среднее число по годам за последние 20 лет:

  • В 2002 году она составляла приблизительно 3.000 руб.
  • 2005 год – 4.300 руб.
  • 2008 год – 6.600 руб.
  • 2010 год – 8.000 руб.
  • 2012 год – 9.500 руб.
  • 2014 год – 11.200 руб.
  • На 2020 год верхняя граница располагается у отметки 14.400 руб.

Говоря о верхней границе, интересно будет отметить, что сколько стоит потребительскую корзину нужно рассматривать также в привязке к региону.

По регионам

На сегодня цена потребительского списка, с учетом регионального фактора, выглядит следующим образом:

  • В Северо-Западном регионе России – это приблизительно 11.500 руб.
  • В Центральном федеральном округе – 8.200.
  • В Южном и Приволжье – 8.500.
  • В Республиках Северного Кавказа – 8.400.
  • В Сибири – 9.300.
  • На Урале – 9.700.
  • На Дальнем Востоке 10.200.
  • В Санкт-Петербурге – 10.000 руб
  • В Москве – 14.400.

Как видно, потребительская корзина в Москве рассчитывает большие потребности покупателей, чем в других регионах России. Так, по сравнению с Республиками Северного Кавказа, Приволжья и некоторых других регионов страны, здесь минимальная потребительская корзина увеличена более, чем на 50%.

Еще один момент – это возраст лица, для которого рассчитывается потребительская корзина в РФ. Важно понимать, что в зависимости от того, чем занимается человек на данный момент и каков его возраст, количество пищевых продуктов, других групп товаров и услуг будет не равноценным:

  • Для работающего населения трудоспособного возраста – минимальная стоимость составляет 10.800 руб.
  • Для детей, независимо от возраста – 9.900.
  • Для пенсионеров эта сумма будет еще меньше и фиксируется на отметке 8.200.

Контроль и Федеральный закон

Если говорить о системе расчетов, то она представляет собой учет суточной потребительской корзины россиянина в рублях. При этом учитывается, что на 1 взрослого человека за сутки должно приходиться:

  • Хлеба – 277 г.
  • Круп – 60 г.
  • Картофеля – 260 г.
  • Разных видов овощей – 301 г.
  • Фруктов и ягод – 175 г.
  • Молочной продукции – 406 г.
  • Растительных жиров – 25 г.
  • Сахара в кондитерских изделий – 101 г.
  • Рыбы и рыбопродуктов – 36 г.
  • Мяса и мясопродуктов – 145 г.

Помимо этого, из гардероба и приборов учитывается то, сколько должна носиться/эксплуатироваться одна вещь. Документацией рассмотрен каждый вид одежды и других товаров. Приведем некоторые примеры:

  • Нижнее белье 1 штука на 5-6 месяцев.
  • Плавки на 10 лет.
  • Зимняя обувь 1 пара на 5 лет.
  • Костюм 1 на 5 лет.
  • Рубашка 1 на 10 месяцев.
  • Телевизор меняется один раз в 10 лет.
  • Стиральная машина должна прослужить на протяжении 14 лет.

Естественно, что эти параметры совершенно не отвечают действительности, так как мало какая техника может прослужить так долго, особенно без поломок, на которые также необходимо тратить финансы.

Если говорить о том, кто регламентирует эти цифры – так это правительство и соответствующие департаменты. Интересно, что состав потребительской корзины в 2020 году остается таким же, как и последние 7 лет.

Хотя, в соответствии с законодательством, а точнее с положением по закону 227, пересмотр набора продуктовой корзины должен проводиться каждые 5 лет, но в 2017 году был принят федеральный закон номер 421. По нему пересмотр продуктов, товаров, и услуг, наполняющих продовольственную корзину, будет проведен не ранее 31 декабря 2021 года. Связано это с теми внутренними экономическими проблемами, которые сформировались в стране после 2014 года.

Прогноз

На сегодняшний день, с учетом колебания курса доллара, нестабильной экономической ситуацией в мире, можно ожидать существенного роста цен не только на импортные товары, но также и на продовольствие собственного производства.

В правительстве, а также эксперты, говорят, что ожидаемый рост цен на продовольственную группу продукции составит приблизительно 10% за этот период. Поэтому, покупательская способность граждан, в преобладающем большинстве случаев, будет снижаться.